Vill sluta spela

i-o skrev 2016-12-27 03:51:17 följande:

I övrigt ska jag tillägga att jag inte har ett enda lån och jag avser inte skaffa några. Det räcker med att ha livet till låns och att man betalar för det med döden.

Dessutom är kontantinsats alltid billigare än att ta något på avbetalning. Således är det alltid bättre att spara tills man har tillräckligt. Fall inte för frestelsen att skaffa något på direkten.

Men du tänker vänta så länge du kan till att betala tillbaka, eller hur.
Så vad är skillnaden där menar du?

Sen finns det lån och sen finns det lån, kan man inte se skillnad på dessa, så antar jag man säger som du.

Anonym (betalatillbakaNU)

Äldre 27 Dec 15:12

#14

i-o skrev 2016-12-27 07:52:19 följande:

Att det finns lån och det finns lån. Ja, det är ett intetsägande uttalande. Men det verkar underförstått att du tycker att jag ska betala tillbaka mitt liv omgående.
Vilket leder fram till slutsatsen att du inte är en så frisk människa. Vill du ha en kram?

Det var du som sa du skulle inte ha lån, inte jag.
Men om man som du kör alla lån över en kant, så borde du inte ha några lån alls eller så framstår du som en hycklare.

Saken är att jag är också emot lån, men vissa lån fyller en funktion och går oftast få pengarna tillbaka vid försäljning till det man lånat.
Men givetvis finns det även undantag här, men i princip ja.
Låna till bil är en av de korkade lånen, då om man inte har en mycket ansenlig kontantinsats.
Så kommer man aldrig vara i närheten att betala tillbaka lånet innan det är dax för en ny bil.

Anonym (betalatillbakaNU)

Äldre 27 Dec 18:33

#17

i-o skrev 2016-12-27 18:20:37 följande:

Jaså sa jag? Jag trodde jag skrev. Och då att jag inte hade några lån och inte avsåg skaffa några. Hycklare är alla i någon omfattning, jag försöker hålla mig ifrån illusioner och vara så verklig jag kan.

Beträffande abstraktionen med livet och döden så är rimligtvis de flesta skuldsatta. Avkomma kan under de premisserna ses som en förlängning av lånet, men det vore ju att göra sig själv en otjänst också tycker jag. Men måhända ge en förklaring på varför somliga är pigga på att skaffa barn.

Bil har jag aldrig ägt någon, inte heller har jag för avsikt att skaffa en, för vad ska jag med en sådan till när jag inte ens ser syftet med körkort?

Sa du inte att du hade livet till låns?
Så hur motiverar man vänta med ett sådant lån?
Resten i detta områden är enbart av filosofisk art.
Och jag förstår det är nått man inte vill betala tillbaka normalt och före sin tid.

Om alla hade din idé om körkort, så skulle dagens samhälle krascha direkt, då transport är fundamentalt för vårt samhälle att fungera.
Men skaffa bil och låna till denna, det är ju givetvis inte nödvändigt.

Och ska man låna till en bil, så måste man nog ha minst 50% egna pengar för att det ska fungera,
Sen har man hus, och med den bostadskris vi har, så tror jag det är rätt svårt att inte täcka upp lånet med råge efter försäljning,

Anonym (betalatillbakaNU)

Äldre 28 Dec 06:30

#19

i-o skrev 2016-12-27 19:07:42 följande:

Nä. Jag skrev något som var avsett att tolkas annorlunda. Sedan utläste du mer kring det än vad jag avsett. Men så är det ibland, inte sant? Ja du, hur skulle du motivera det? Förresten, du är med på att det är ett abstrakt begrepp som åsyftas? Du verkar undvika att bekräfta att du har förstått det.

Tvivlar jag på att det skulle eftersom jag är smartare än normen om man ska tro testerna. Det finns kollektivtrafik och bilpooler, sådana ska användas. Att främja petroleumindustrin är ren och skär idioti f.ö.

Det måste man säkert. Jag lånar inte pengar till en bil eftersom jag inte ser någon som helst poäng med att ha en bil, vilket du kanske gör, men det får stå för dig personligen i så fall.

Om du inte ser någon poäng med fordon, så jag bara antar du aldrig suttit i ett annat vore ju ett EXTREMT hyckleri.

Nä, det gick inte tolka på annat sätt, du hade livet till låns sa du.
Så varför är vissa skulder viktiga och andra går att ignorera, du definierar hyckleri textboksmässigt.

Anonym (betalatillbakaNU)

Äldre 28 Dec 06:55

#21

i-o skrev 2016-12-28 06:40:59 följande:

Jaså tycker du verkar ha hakat upp dig.
Vi kan fortsätta prata när du är beredd att ha en ömsesidig diskussion. Känner inte att den här har förutsättningar att ödsla tid på.

Du säger ju saker som är tokiga, och sen står du inte för dina tokigheter och hycklar samtidigt kan vi anta.
Där du visst åker med fordon, men argumenterar det ingen idé att ta körkort men sen själv åker i fordon kan vi anta = perfekt hyckleri.
Säger livet till låns, men att betala tillbaka lånet är ointressant.
Vem gör dig till gud och ska bestämma vilka lån som ska betalas tillbaka.
Och i förlängningen vem är du att berätta vem som ska ta lån och till vad.

Jag har inte hakat upp mig, utan påpekar ett mycket tydligt fel som du skriver, och du uppenbart har en godtycklig tankegång kring.
Som du verkar inte klara av att se felet med.
Som att du inte kan se någon anledning med körkort, men sen själv sitter i en bil, är inte det otroligt roande hyckleri?

Anonym (betalatillbakaNU)

Äldre 28 Dec 11:21

#23

i-o skrev 2016-12-28 07:08:34 följande:

De framstår som tokiga för dig. Jag står absolut för mina tokigheter. Men känner inte att jag behöver redogöra för de i detalj. Det är helt ointressant för mig och ett slöseri med min tid.

Vad kul att du är road av en nonsensdiskussion. Då måste du ha gott om tid att trolla.

Det är knappat en nonsensdiskussion när du säger du inte kan finna ett syfte med körkort, och sen sitter du ändå i en bil/buss eller vad det nu må vara.
Det är knappast att troll och påpeka fel i din argumentation.
Då är det mer troll i att säga du inte kan finna nått syfte med körkort, men ändå åker med bilar/bussar.

Vill sluta spela

INNEHÅLL