Är det någon som kan förklara för mig hur våra lagar kan vara uppbyggda kring att det är ok att göra abort i v.21 för att man inte vill ha barn? Jag vet att man behöver söka tillstånd men tydligen får man tillstånd på så pass "lösa" grunder.
Som mamma till ett barn fött i v. 23 är det här skrämmande. Ett barns liv räddas när ett annat avslutas nån vecka tidigare. Hur är det möjligt och är jag helt ute och cyklar som inte förstår detta?
Jag tycker som du. Tror att i framtiden kommer vi se tillbaka på dagens abortlagar som något fruktansvärt. Tycker gränsen ska gå vid tolv veckor. Enda undantagen är barn med svåra skador som är förenat med obefintlig livskvalitet. Inte ens vid våldtäkter eller tonårsgraviditer. Hur stort trauma det än må vara för dessa mammor så ska det inte gå före fostrets rätt till liv. Tidigare aborter ska fostra vara ok men inte på nästan färdigutvecklade barn.
Du ser inte skillnad på ett önskat barn som tragiskt föds för tidigt och måste/vill räddas och ett oönskat foster som ännu inte är livsdugligt utanför livmodern?
Verkligen fruktansvärt.. inlägget blir väl bortplockat om jag diskuterar en viss tråd men kan säga att jag är i vecka 23 och i onsdags vet jag ett litet barn som blev aborterat i samma vecka+dag som jag.
Själv låg jag kvällen innan och njöt av min bebis livfullhet i magen och sörjde detta lilla barn som ska födas för att dö dagen efter :(
Tycker abortgränsen också bör stanna vid vecka 12 :'( och som ovan skriver om barnet inte anses livsdugligt (även efter fullgången graviditet) kunna aborteras senare men endast då!
Jag undrar hur det gick för dig ts? Klarade sig ditt barn och hur mår hen idag?
Kram
Jag håller med. Jag tycker att abortgränsen borde sänkas, och att det i extrema undantagsfall kan beviljas senare aborter OM barnet har riktigt allvarliga sjukdomar, eller om ett fullföljande av graviditeten är en fara för moderns liv. Jag läste i en tråd om en vuxen kvinna som upptäckte graviditeten sent och skulle göra en abort i 21+6 (tror jag). Kommenterade inget av respekt, men anser samtidigt att hennes skäl för ett beviljande av en så sen abort var HELT orimliga (studentboende, hon var tillsammans med en ny som inte var pappa till barnet, dålig ekonomi, 28 år gammal...).
Du dödar inget intelligent liv. Ingen lider av att du avbryter en abort.
Visst om man är vegan och är emot dödande av liv så kan jag förstå att man är emot abort, att däremot som köttätare vara mot abort är ju löjligt då du äter djur som är många gånger intelligentare än ett embryo eller foster.
Jag är absolut ingen expert i denna fråga men görs det verkligen aborter senare?
De sena aborterna beviljas inte på lösa grunder, du vet inte om person som beviljas sen abort förutom dålig ekonomi, sen upptäckt av graviditet även har en historia av ohälsa som kan triggas igång av krisen att vara oönskat gravid.
Ingen ska tvingas genomgå en ofrivillig graviditet och riskera allvarliga men för ett barn de inte kommer att ta till sig.
Vårt väldigt efterlängtade barn föddes i vecka 21+3 efter att man hade gjort allt för att stoppa förlossningen. Hon levde en timme och hann nöddöpas av en präst.
Men jag är fortfarande glad över vår abortlagstiftning. Kvinnans eget val och kvinnans rätt till sin kropp står över allt annat. Men lägg mer pengar på gratis preventivmedel för unga och ha fler ungdomsmottagningar.
Någon drog parallellen till djur vilket var det mest pantade jag sett på länge. Djur, då snackar du ju andra arter. Hela grejen bygger ju på att det handlar om människor, vår egen art. Det går inte att jämföra eftersom det handlar om människor.
Jag tänker inte moralisera över andra. Jag vet inte hur det är att vara i den människans kläder, hon som tar beslutet. Men jag vet att jag inte tycker det är självklart. Jag vet också att jag tycker man ska förtydliga kopplingen mellan sex och graviditet för unga människor. Kanske också förtydliga att barn kommer till när de kommer till inte på beställning. Och om jag hade arbetat inom vården hade jag inte velat assistera sena aborter. För mig skulle det kännas tungt.
Prematura barn är mer smärtkänsliga än fullgångna barn då deras nervsystem inte lärt sig reglera känslor än. Det fick jag lära mig på neonatalen och jag har läst flera vetenskapliga forskningsrön om detta.
En app som källa?
Reagera på smärta är i detta sammanhang inte detsamma som att känna smärta
Så det är tydligen vanligare än man tror att en frisk kvinna med frisk foster kan lätt genom ett brev till soc få genom abort i v 21?Eller har nån hört nåt annat ?
Fast nu diskuterar vi ju väldigt sena aborter i den här artikeln. Har man redan gått 21 veckor, så kan man nog gå 19 till. Och slippa dåligt samvete resten av livet.
Och detta argument är ju uppenbart inte baserat på logik. Så nuvarande lagstiftning är "försent att ta bort ett friskt barn som hade skulle kunna räddas om det fick chansen några veckor senare". Det inkluderar ju egentligen ALLA barn. Alla foster skulle ju kunna räddas om det fick chansen några veckor senare. Så med det argumentet borde du ju vara emot abort överhuvudtaget.