Trump som president :( vad händer nu?

Nä, man kan ju vara konspirationsterotiskt lagd förstås.

Att såväl NSA som FBI säger at det inte finns någonting som tyder på att ryssarna påverkade "vote tally" måste ju inte betyda att det är så.

Det har redan sags att de gjorde åtminstone en hackerattack mot det företag som tillverkar röstmaskiner för Florida(?) men att det inte gav särskilt mycket.

Det är en attack på valet.

Men jag tror att de flesta av oss med "påverkar valet" avser den faktiska valutgången. Dvs antalet röster.

Vill man hitta vinklar så hittar man ...

Till protokollet: såväl FBI som NSA har alltså sagt att det finns inga indikationer på att Ryssland påverkat valresultatet.

Vad tror du att FBI-chefen menar när han säger att det finns inga indikationer på att "any votes were changed"?

BURR: Are you confident that no votes cast in the 2016 presidential election were altered?

COMEY: I'm confident. When I left as director I had seen no indication of that whatsoever.

http://www.politico.com/story/2017/06/08/full-text-james-comey-trump-russia-testimony-239295

Din misstanke nu är altså att rysk "påverkan", dvs propaganda, påverkat utgången av det amerikanska valet?

Lite grand av det där med att om de inte visste så mýcket om vem Hillary egentligen är och vad hon håller på med så skulle de ha röstat på henne.?
.

En genomgång av analyserna kring illegala invandrare som röstar i USA visar att "en substatiell andel" av dessa röstade i valet 2016. Kanske så många som långt över sex miljoner.  

http://www.justfactsdaily.com/substantial-numbers-of-non-citizens-vote-illegally-in-u-s-elections/

http://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/noncitizen-illegal-vote-number-higher-than-estimat/

Bedömningen som görs vad gäller POTUS är att det inte är bevisat att han förlorade "popular vote" pga illegala invandrare men att det är en rimlig möjlighet att så har skett.

"Contrary to the claims of certain major media outlets and fact checkers, a comprehensive analysis of this issue shows that substantial numbers of non-citizens vote illegally in U.S. elections. However, contrary to Trump, the data does not prove that he would have won the popular vote if this fraud did not take place. Instead, it only shows that this is a reasonable possibility."


POTUS har initierat en utredning kring detta med illegala invadrare och röstning.

Din teori verkar vara att ryssarna "släppte information" (eller spred propaganda om du så vill) som gjorde att folk tyckte sämre om Hillary.

Jag finner det var en konstig försvarslinje. Att folk fick veta för mycket om henne och därför kom att tycka illa om henne.

Mueller har ett öppet mandat att undersöka vad han vill, vad det verkar.

Han har i alla fall tagit in en massa jusriter som sponsrat demokraterna, till och med Hillary nu i valet, som side-kicks för att köra sin show. Kanske inte det bästa att göra för en "oberoende" utredning. Så vi får väl se hur långt han tar det.

http://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/19/special-prosecutors-follow-their-own-rules/

But if Mr. Mueller falls prey to ambition (not unknown in his trade), he has already brought in from Cheyenne several talented gunfighters. 

They have impeccable Democratic credentials, and with the imprimatur of several Democratic campaigns. 

Andrew Weissman contributed 2,000 to the Democrats in 2006 and $2,300 to Barack Obama in 2008. James Quarles contributed $3,300 to Mr. Obama in 2008; $1,500 to Sen. Charles Schumer, the leader of the Democrats in the U.S. Senate, in 2015, and $2,700 to Hillary Clinton last year. Jennie Rhee contributed $2,300 to Mr. Obama in 2008, and $2,700 to Hillary Clinton in both 2015 and 2016. Nothing illegal or unethical about any of that but it suggests romance in the air, whether requited or not. Some people might even smell collusion in the works (but we’ll always have cynics among us).

EFTER att en vänsteraktivist, sporrad av nät-hatet mot Trump, skjutit mot republikaner på en baseball-plan och skadat åtminstone en av dem allvarligt plus ett par poliser så startar en demokratisk medarbetare hash-taggen #huntrepublicans 

https://twitter.com/James_J_Devine/status/875070675106627585

Ungefär detta är vad som är fel.

Efter en attack med skjutvapen med svårt skadade så tycker denna demokrat att det är helt OK att starta denna hash-tag.

Alltså, inte ens då ...

Efter att demokraterna lastat in hela 30 miljoner dollar (tio gånger mer än republikanerna) i ett fyllnadsval till representanthuset så förlorar de i alla fall. Trots att "Trump är en så dålig president och allt". 

Ledarsidan på NYT kliar sig i huvudet och begriper inte vad som sker: 

https://www.nytimes.com/2017/06/20/opinion/georgia-election-karen-handel-jon-ossoff.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-left-region&region=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region 

"The question is what happens next. How do Democrats buoy their spirits, maintain their ardor and press on?

They ached for this seat. They fought for it fiercely. They reasoned that Ossoff had a real chance: Donald Trump, after all, won this district by just 1.5 percentage points. Donations for Ossoff flooded in, helping to make this the most expensive House race in history by far. 

Democrats came up empty-handed nonetheless. So a party sorely demoralized in November is demoralized yet again - and left to wonder if the intense anti-Trump passion visible in protests, marches, money and new volunteers isn’t just some theatrical, symbolic, abstract thing. 

When will it yield fruit? Where will it translate into results?"
 

Notera hur NYT kallar det "anti-Trump passion" och inte "hate".

Det är ett fristtående inlägg.
Har jag yttrat mig om utredningen är "rätt" eller "fel"?

Det är nog rätt vanligt att man skriver saker osm att: "Aftonbladet påstår ..." och "SVT påstår ..." osv och de fletsa klarar av att förstå att det finns en person bakom texten.