Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Trump som president :( vad händer nu?

    Moderno skrev 2017-06-15 10:14:15 följande:
    Det här var nog den mest bisarra förklaringen jag hört. Var kommer den ifrån?
    Bisarrt och bissart. Jag tycker det är genialiskt. Dels ordlekar i två lager. Dels trolla hatarna utan att de ens fattar det.

    Vem som löste gåtan vet jag inte men det låg ute på diverse forum. Det har väl kopierats från den ena till den andra.

    Du kan googla den engelska text jag lagt in om du vill efterforska ursprunget.

    Obekräftat så har ev google translate nu gjort om översättningen efter uppmärksamheten coh påpekandet att det möjligen inte var bokstavligt korrekt.

    Jag har inte provat själv.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-15 16:01:43 följande:

    Det måste varit många som skrattade i USA, som är så duktiga på arabiska.


    De med lite humor och distans i alla fall.

    Trumphatarna gjorde ju som vi såg här.

    Höhö-ade att han var korkad och sedan fattade de inte att de blev trollade. Efteråt mest klädsam tystnad från dem.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-15 16:10:11 följande:

    Bara det att du inte vet, får mig dra öronen åt mig och ser det bara som en efterkonstruktion efter Trumps natttwittrande.
    Även när man behöver så mycket text, för förklara ett enda ord, får mig också undra varför det är nödvändigt.
    Säger inte det är fel, har inga sådana kunskaper, men sett detta beteende innan på många områden.
    Och det brukar betyda att det fabuleras en del.


    Hur ska det kunna vara något annat än en "efterhandkonstruktion"?

    Det är ett skämt av en snubbe som trollar sina hatare. Likt Pavlovs hundar reagerar de på misnta grej han gör.

    Det rä inte "nödvändigt" alls. Det var ett retsamt skämt.

    Det handlade inte om något viktigt politiskt och hade egentligen aldrig behövt uppmärksammas alls. Om det inte vore för Trumphatarna som förstås triggade igång.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-06-15 11:40:02 följande:
    Fakenews/skröna:

    www.snopes.com/covfefe-arabic-antediluvian/
    Som du kan läsa i texten bekräftas precis den förklaring jag visat på.

    Det handlar om google translate och vad man får fram om man lägger in ordet där. Med eller utan apostrof.

    Att sedan google translate eventuellt, enligt en lingvist, gjort en miss i sitt översättningsprogram är visserligen anledningen till att de (eventuellt) ändrat på det nu (vilket jag skrivit om) nu men det förändrar inte hur det gått till.

    Och det intressanta är egentligen inte om covfefe exakt på bokstaven översätts till "I will stand up" utan hur Trumphatarna reagerat på det.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-15 16:05:59 följande:

    Hade som slutat och kolla på det, så skulle jag klara av och säga det är över.
    Men dom har inte ens börjat skrapa på ytan.
    Såna här saker tar evigheter innan man är klara med.
    Men det är lite lustigt att R började med detta och anklaga til höger och vänster, men sen när de utsätts för det själva.
    Då verkar det inte lika roligt längre, varför denna dubbla standard?

    "Who knew healthcare was extremly complicated, noone knew...".
    Detta har USA som president.


    Detta har hålit på i 11 månader och alla huvudpersoner är hörda. Vissa flera gånger.

    Det har kommit fram exakt noll.

    Det finns ingen story.

    Demokraterna vill förstås hålla i det så länge som möjligt men till och med de börjar istället hitta på andra historier att försöka störa POTUS och Republikanerna med. För att hålla igång motståndet med. Som denna stämning.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-15 17:30:38 följande:

    JA, man fick vänta på någon hottentott som ingen vet och berätta vad Trump tror sig ha sagt.
    Risken är väl stor Trump inte ens vet själv.
    Det finns säkert en del Trumphatare som hoppade på denna.
    Men resten då?
    Kan inte vi kräva att få svar på detta tycker du, utan andra, tredjehands uppgifter(i bästa fall).

    Även så blir man ingen Trumphatare för man ifrågasätter nått.
    Men av någon anledning vill en del skapa ett vi-mot-dom, och vad man inbillar sig uppnå med detta vet jag inte.
    Då det ofta slutar i katastrof sådant beteende, som nu även smittat över till Demokraterna och detta beteende.


    Kräva ett svar?

    Är det en så viktig fråga?

    Du tror inte att NAFTA och Sydkinesiska sjön är viktigare saker att få svar på.

    Snacka om att detta har blivit uppblåst långt bortom proportioner.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-15 17:37:23 följande:

    Vet du inte vad efterhandskonstruktion menas menar du?


    Jo, emn "efterhandkonstuktion" kommer det att vara för dig oavsett vem som säger vad om det. Låtsas inte om annat. Det är din förutbestämda uppfattning. Utan nyans och reflektion.
    klyban skrev 2017-06-15 17:52:09 följande:

    Nej, hans narcissism är ju viktigare.



    Här har vi de där orvalen och  "argumentaionen" igen. Det som givit en miljö där en vänsterextremist finner stöd för att till slut gör verklighet av sitt löfte om att "wipe out the republicans".
    klyban skrev 2017-06-15 17:59:24 följande:

    Hur ska man hållit på i 11 månader, när valpåverkan var för 7 månader sedan?


     



    För att man började med dessa undersökningar i juli 2016.

    Och nä, mnn har inte hittat något. Tre olika byråer (minst) har öppet sagt att det finns inget. Till och med Demokraterna börjar styra bort från frågan.

    En extra-super-special-undersökare har nu tillsatts av kongressen för att grasnka granskningen. Han kommer att gå genom allt som man redan har gått genom och kommer med all sannolikhet att komma fram till samma resultat han också.

    Allt detta hade du vetat om du hade informerat dig via andra källor än svenska media eller MSNBC/CNN/NYT/WP.

    SEdan borde, i en normal värld, frågan vara död.


  • Flash Gordon
    Moderno skrev 2017-06-15 23:54:03 följande:
    Det bisarra skulle ligga i att USAs konservative (?) president mitt i natten skulle skriva grova, runda ord i någon slags kodspråk på arabiska riktat till pressen...

    Om jag inte trodde att det finns en annan förklaring (även om just den här var ganska festlig) skulla jag nog ändå säga att detta vore helt galet.
    Hela situationen är bisarr med ett Trump-hat coh en "rsist-movement" som för länge sedan spillt över alla anständighetens bräddar och nu till och med givit en (än så länge) nästan döds-skjutning av politiker.

    Att i detta bisarra läge i en tweet driva med pressen och hatarna är förmodligen något som förnöjer Donald för stunden men som han sedan går vidare från.

    Kvar står sedan hatarna och grubblar över vad som hände och kastar glåpord över POTUS.

    Det var ett skämt. Killen har humor.

    Men vissa fastnar på det.

    Det är inte mer än så.
  • Flash Gordon
    klyban skrev 2017-06-16 10:44:49 följande:

    Jo, det är väl sant, det är ingen efterkonstruktion, då inte Trump har sagt nått, och det är bara han som kan förklara detta fiktiva ord.
    Du är underbar i att tro jag tittar på dessa kanaler.
    Och jag vet att alla som inte klappar Trump medhårs i media kallas för en massa saker.
    Sånt går inte jag på.

    I en normal värld så gör man först en utredning och ser vad som hänt, sen åtalar man eller säger att inget fel begåtts.
    Återkom vid denna tidpunkt, då er spekulationer är nu patetiska, av enkla anledning att du inte vet, inte jag eller för den delen.
    Och vad är för fel på en utredning om vi har personer som sålt ut sig till främmande makt.
    Sånt ska alltid tas som det är dagens sanning, sen får utredningen reda ut vad som är vad.

    Men det vill inte du verkar det som, är det rätt uppfattat.
    Och om det är så, varför vill du inte reda ut detta, hade det varit omvänt och med D, så vad är det ni brukar göra då?
    Jo, jag kom på "Lock her up!!! lock her up!!!", och helt utan nått(vet det bara var valretorik).
    Så hur kommer man annars fram till detta hyckleri och två olika regelböcker?
    När det kommer till detta område, så är det antagligen nog ett av det största hyckleriet jag sett i mitt liv.
    Och bästa av allt, många Trump-fans tror inte man kan identifiera detta, men det är solklart så länge man inte satt på skygglappar.
    Och hart man inte gjort nått fel, varför är då ni så rädda för förundersökningen(eller vad det nu kallas där).
    Nu när Trump är oskyldig enligt dig(hur du nu kan veta detta), fattar du inte vilket politiskt kapital han har där.
    I att vara anklagad och sen bli friad på alla punkter, han är ju oskyldig ju, så varför inte ta vara på denna förundersökning till en politisk käftsmäll?
    Men ändå ser man en klar rädsla.
    Sen har vi Flynn som satt en ribba som är ett stort ok i allt här, och det var när han sa att de som söker åtalsfrihet är skyldiga.
    Det är väl därför du och de andra i R är så jävla rädda för nått.
    Men varför vet jag inte, då du vet ju inget överhuvudtaget.

    Vad inbillar du dig att den tidigare förundersökningen skulle trumfa bort de som uppkommit senare?
    Ledsen den går jag inte heller på, och att du inbilla dig att jag skulle gå på detta är anmärkningsvärt.
    Men visst någon lurar du alltid, så antar ditt syfte är delvis uppnått.

    Men att du kan missa det politiska kapital man kan vinna här vid ett frikännande.
    Får mig osökt och tänka på att någon rädsla finns i botten för  nått.


    Jag har inte sagt vad du titta på för media. Jag skriver att om du läser/tittar på annat än de nämnda kan du läsa om det jag beskriver.

    Det är inte jag som frikänner Trump. Det är diverse ansvariga inom olika byråer och diverse utredare som säger att det inte finns något. Jag refererar til vad de säger.

    Häxjakten på Trump, den sk ressist-movement, har redan börjat fokusera på andra frågor. Som denna stämning som nämndes.
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?