Opinionsundersökning
Linnea1994 skrev 2016-10-14 13:01:15 följande:
Det räcker väl att se vart landet är på väg....
Trots en enorm högkonjunktur lånar tomteregeringen stort på stadsskulden!
Inlägg från: KillBill
|
-
Vad menar du? Statsskulden har minskat rejält det senaste året (minskningen av statsskulden de senaste 12 månaderna uppgår till ca 60 miljarder).
-
Linnea1994 skrev 2016-10-18 10:57:56 följande:Vi får väl se över hela perioden då S+MP har regerat....
Fakta 1.284 före nuvarande skuld 1.292 miljarder. Detta under en väldigt kraftig högkonjunktur!
Budgeten som nyligen presenterades baserar på att man fortsätter öka stadsskulden...När det gäller statskulden så har socialdemokratiska regeringar ett mycket bättre track record än borgerliga regeringar. Tittar man exempelvis på alliansregeringen så ökade statsskulden med 120 miljarder under deras tid vid makten. Alliansregeringen valde alltså att finansiera sänkta skatter med ökad statsskuld och utförsäljning av statens tillgångar (Alliansen sålde statliga bolag för 160 miljarder).
-
Linnea1994 skrev 2016-10-18 13:37:10 följande:Var komer den statistiken ifrån. Har verifierat mina siffror från 2 ställen den som är lättast att med blotta ögat är från ekonomifakta där man kan ställa grafen över vad man vill läsa ut.
Sedan är det som att jämföra äpllen med påron att jämföra! Alliansen satt vid makten vid en lågkonjunktur medan dagens S+MP suttiti vid en krafitg högkonjuktur. Vi hade även högkonjunktur i början av 2000-talet när S styrde. Sjönk stadsskulden få? Nej den steg....Vilket man kan se även i ditt dokument över 2002-2006.Diagrammet har jag satt ihop baserat på data från Riksgälden. Uppgifterna avser statsskuldens förändring under borgerlig respektive socialdemokratisk budget. Klicka på den lilla Excel symbolen så går det att tanka hem all uppgifter som en Excel rapport. www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Sveriges-statsskuld-oversikt/Historik-i-diagram/
-
Linnea1994 skrev 2016-10-18 13:37:10 följande:Var komer den statistiken ifrån. Har verifierat mina siffror från 2 ställen den som är lättast att med blotta ögat är från ekonomifakta där man kan ställa grafen över vad man vill läsa ut.
Sedan är det som att jämföra äpllen med påron att jämföra! Alliansen satt vid makten vid en lågkonjunktur medan dagens S+MP suttiti vid en krafitg högkonjuktur. Vi hade även högkonjunktur i början av 2000-talet när S styrde. Sjönk stadsskulden få? Nej den steg....Vilket man kan se även i ditt dokument över 2002-2006.Diagrammet har jag satt ihop baserat på data från Riksgälden. Uppgifterna avser statsskuldens förändring under borgerlig respektive socialdemokratisk budget. Klicka på den lilla Excel symbolen så går det att tanka hem all uppgifter som en Excel rapport. www.riksgalden.se/sv/omriksgalden/statsskulden/Sveriges-statsskuld-oversikt/Historik-i-diagram/
-
Linnea1994 skrev 2016-10-19 13:13:05 följande:Alliansen kan dock ta till sej en del cred för detta! Man gjorde det billiagare för företagen att anställa folk. Men att det råder högkonjunktur kan man inte ta åt sej någon ära av.
Tycker du Alliansen står handfallen? Dom kom ju med en skuggbudget som INTE skulle låna på stadsskulden som S+MP la fram tex....Den ungdomsrabatt på arbetsgivaravgifterna som alliansen införde skapade mellan 6000 och 10 000 jobb men kostnaden (minskade arbetsgivaravgifter) uppgick till 10 miljarder kronor per år. Det innebär att varje jobb kostade staten mellan 1 miljon och 1,6 miljoner kronor per år.
Det lustiga är att alliansen gick ut och varnade för att när regeringen tog bort ungdomsrabatten på arbetsgivaravgiften så skulle ungdomsarbetslösheten öka. Med facit i hand så vet vi emellertid att ungdomsarbetslösheten efter det att ungdomsrabatten försvann har minskat ännu mer och nu är ungdomsarbetslösheten mycket lägre än när alliansen regerade. Samtidigt får nu staten in mer pengar till välfärd.
www.ifau.se/sv/Press/Pressmeddelanden/Lagre-arbetsgivaravgifter-for-unga-gav-sma-positiva-effekter-pa-sysselsattningen/