Hur splittrad kan Alliansens bli?

Säg det till Löfven. Det är hans idéer om 10000-tals enkla jobb.

Själv tycker jag iofs att det skulle vara utmärkt om sådant som dikesrenar och diverse kommunal mark sköttes bättre och oftare än idag.

Men detta har inte med trådens oro för Alliansens välmående att göra.

Alliasväljarnas tydliga önskemål är att samarbete med SD skall ske i frågor där man är överens. Vad var det nu för siffror? 55% för och bara 30% emot och resten svarar inte?

Återstår för Allianspartierna att agera därefter men rimligen väntar de till efter valet med att välja/annonsera strategi i den frågan. Tills de väl sett valresultatet. Själv har jag inga stora problem med att de drar ut på beskedet.

Iofs rättade SD igår in sig i vänsterledet med flera ekonomiska budgetförslag som går hand i hand med sossarna så det skulle ju minska chansen till samarabete i dessa frågor men det är trots allt bara hösten 2016, så det hinner ändras.

Och mer SD är så blir det inte från mig i denna tråd.

Som man frågar får man svar. Du refererar till en undersökning där alliansväljarna inte hade något alternativ till att sammarbeta med SD. I andra undersökningar har alliansväljarna i stället tydligt markerat att man föredrar att alliansen väljer att samarbeta med socialdemokraterna. När väljarna har alternativ så har tom intresset för ett passivt samarbete mellan alliansen och SD varit lågt.

Det finns ett stort motstånd mot SD bland många alliansväljare och det motståndet lär inte ha blivit mindre efter den senaste tidens avslöjanden om samarbeten mellan sverigedemokratiska riksdagsmän och ryska propagandakanaler RT eller det faktum att sverigedemokratiska riksdagsmän lägger fram antisemitiska motioner i Sveriges riksdag. Alliansen kommer helt enkelt förlora många väljare om den direkt eller indirekt väljer att regera med stöd av SD.

Alliansen är regeringsodugliga:

www.sydostran.se/ledare/de-ar-regeringsodugliga/

Pratet om enkla jobb ligger i tiden men skiljelinjen går vid vilken lön som ska betalas ut.
Vad jag vet så vill inte S ha några löner som ligger under avtalsenlig lön som finns i dag, om det gäller en vanlig anställning.
Lägre/låg lön finns f.ö idag och betalas ut till t.ex sommarjobbare (avtalsenlig), och jag tvivlar det kommer att tas emot med blida ögon, om dessa sommarjobb försvinner och blir tillsatta permanent, så att möjligheterna för studerande och/eller idrottsklubbar, föreningar m.fl mister möjligheter att dra in lite pengar.

Men låt företagen och våra myndigheterna bevisa att dessa jobb finns, så svårt kan det inte vara att visa upp åtminstone 1000 vakanta jobb som omedelbart kan tillsättas om en lägre lön tillåts, med tanke på allt tjatande om alla dessa jobb.
Kravet ska då vara att det inte är jobb som utförs av andra, eller som är säsongsarbeten som vanligtvis går till studerande eller andra i vanliga fall.

Vad gäller dikesskötsel (ej städning) så kommer du troligen att få se en "sämre" skötsel i framtiden.
Det har att göra med att man nu insett värdet i att inte slå dikesrenar före allt som växer där blommat ut och fröat av sig.
Så det handlar alltså om naturvård, men som säkert kommer att ses som ovårdade dikesrenar av de okunniga som inte vet vad det handlar om.
Värdet av att inte slå dikesrenar tidigt är högt, det är många arter (växter, insekter) som är beroenda av dessa dikesrenar idag, då liknande växtmiljöer numera är begränsade, vilket beror på att vi inte har nån eg odlingsmark där dessa växter tillåts få blomma ut.

Och vad gäller skogsbruk och naturvård så är det inga jobb som jag ser som enkla, även om det finns moment som kan klaras av utan nån speciellt lång utbildning.
Men att göra det rätt, det är inget som kan göras utan välutbildad personal med lång utbildning, som har en gedigen kunskap om hur arbetet ska utföras.

Jag har själv just upprättat en ny 5-års plan för vår skog, där det bl.a ingår ett område på ca 55.000m² som utgör ett särskillt känslig skog med högt naturvärde, och som inte ska avverkas på vanligt sätt, och ett lika stort område som ska röjas.
Inget av dessa områden är lämpliga för mindre van arbetskraft, då natur och skogsvärdena är för höga, och nåt jag inte vill riskera att bli skadade eller förstörda.

Så inblandade är bl.a ett skogsbolag med avverknings och röjningslag med särskilld kompetens vad gäller natur och skogsvård, Skogsstyrelesen och Naturvårdverket.
Den här typen av skogs och naturvård är på stark frammarsch och kommer med all säkerhet att bli dominerande inom en snar framtid, så där kommer att försvinna de flesta jobb som inte behöver en utbildning på lite högre nivå..., ovan är bara ett ex på att det inte är så lätt att hitta jobb där man kan jobba utan utbildning, som det kanske kan verka.

Grejen med lägre löner är ju att det möjligen blir ännu fler arbetslösa. I de länder (typ USA) där de lägsta lönerna är riktigt låga så behöver och får de mest ambitiösa två heltidsjobb.

En annan fråga när det gäller enkla jobb - vad skulle ni (var och en) ca en timma om dagen önska, samt klara av att, eller vilja, betala en arbetslös för? För det är ungefär vad som krävs - att vi alla arbetande köper 1 timma om dagen av de arbetslösa för att de alla ska få heltidsjobb.

...och till sist - vi kan inte "skapa jobb" (i någon större utsträckning i alla fall). Riktiga jobb bygger på att det finns en efterfrågan och möjlighet för dem som efterfrågar att betala. Det som skedde när fackföreningarna växte sig starka (för hundra år sedan) var att fördelningen av företagens överskott försköts från mer vinstutbetalningar till mer löner. Folk fick då mer pengar, vilket gav både större skatteintäkter och köpkraft hos de stora massorna. En god spiral helt enkelt. De senaste 30 åren har vi gått tillbaka på den här punkten och relativt den inhemska prisnivån har vi tappat ordentligt i köpkraft. Sverige går som tåget men vinsterna investeras utomlands och kommer inte in i den Svenska ruljansen. Det är inte lägre löner som löser problemet, utan det är tvärt om högre löner som löser problemet. Detta är både beprövat och bevisat. Lägre löner löser INTE arbetslösheten. Även det är beprövat och bevisat. Man kan teoretisera hur mycket som helst över detta, men man måste ju vara rätt så korkad (blå eller religiös) om man inte förstår fakta.

Exakt, det finns inga dolda enkla jobb som kan tillsättas med lägre löner, alla jobb som behöver utföras dom anlitas det arbetskraft till redan idag.

Vad det handlar om, är att bromsa löneutvecklingen, vilket kommer att ske genom att allt fler arbetsmoment förs över till låglönejobben från avgående personal.
På det sättet så minskar antalet bra avlönade, vilket ger löntagarna sammantaget en sämre löneutveckling.

Menar du att det är vad som behövs så tror jag att du har fel av den enkla anledningen att kostnaden för det som Sverige producerar inte bara hänger på lönerna, utan även på vinsterna. Lönerna har ökat mindre än vinstuttaget de senaste 30 åren (och förhållandet är idag tillbaka på samma nivå som för 100 år sedan). Ingen pratar om att hejda vinstutvecklingen, men då den sker på bekostnad av lönerna och den inhemska efterfrågan så borde vi absolut ta den frågan på allvar.

Principen är densamma från såväl Löfven och MP som från Alliansen. Sedan vill socialisterna betala det via skattesedeln medan Aliansen förmodligen hellre ser att det är en del av den normala arbetsmarknaden.

Oavsett metod - genom att göra folk billigare att anställa kan man ta in fler att hantera enklare sysslor där det idag råder brister. Sossarna förslog jobb i "den gröna sektorn". MP talar om enklare tjänstejobb. Jag har hört andra tala om "resurser inom välfärdsyrken".

50-70 Kr/h för trädgårdsjobb.

Efterfrågan finns.