Hur splittrad kan Alliansens bli?

Du förstår säkert att Alliansen redan nu börjat med att fiska röster, så att stödpartierna till M, KD och L, inte ska hamna under 4%-spärren.
Så vi kommer säkert att få se många fler rent populistiska tramsigheter från dessa båda.
Idag tolkas ofta populism som liktydigt med äkta politiska budskap av det alltmer fördummade folket, nåt vi nog kan tillskriva dessa sk sociala media på Nätet.

Om folk skulle ägna lika mycket tid att följa riktig nyhetsrapportering från alla de välrenomerade uppgiftslämnare som finns, som folk nu sitter på de (a)sociala medierna, då skulle de politiska sympatierna se helt annorlunda ut över hela Världen..

Gulligt med sossars omsorg om Alliansen.

.
Detta är alltså precis vad Alliansens företrädare sagt att de ska göra. Under ett par-tre år omforma sina partiers politik och sedan, lagom till valet prata ihop sig om en ny gemensam plattform.

Alla olika bud och förslag nu skall ses som positionering inför förhandlingarna som komma skall.

Det finns knappast en Alliansväljare som är orolig över att de lägger motsatta förslag hösten 2016. 

Fast jag lyssnade lite på M skuggbudget (innan jag somnade av leda ) och då var Batra väldigt noga med att i början understryka att detta minsan inte var M:s idéer utan var Alliansen:s gemensamma strategi.., riktigt hur hon  får det att gå ihop vet jag inte, då det just nu spretar åt alla håll vad gäller ekonomin inom Alliansen.

Att det sen ältas om dessa låglönejobb, instegsjobb eller vad det nu kallas från Alliansens sida, börjar jag bli mäkta trött på.., varför?
Jo för att ingen ännu talat om var alla dessa jobb finns, och vem som efterfrågar dom.., det borde ju finnas åtminstone en handfull arbetsgivare som sällar sig till Alliansen påstående om att alla dessa vakanta låglönejobb behöver tillsättas, men icke.
Vilka dessa arbeten är, verkar vara en väl bevarad hemlighet, som endast Alliansen tycks ha svaret på.

Personligen trorjag inte det finns ett enda jobb av den typ som Alliansen påstår, utan att det precis som det sägs om att låglönejobb följer storleken på invandringen.
D.v.s att när invandringen är hög, så går t.ex städ och taxiarbeten till invandrare, men under tider när invandringen är låg, så tillsätts de av infödda svenskar med låg utbildning.

En hel del av det Batra släpper är ju Alliansen redan överens om. Exempelvis arbetslinjen som princip.

Sedan är det enstaka, mer eller mindre, profilfrågor som spretar.

Exempelvis KD och vårdnadsbidraget. Det var samma läge där innan 2006. FP ville inte men KD ville mer än vad FP inte ville så Alliansen gick fram med det gemensamt. Så fick KD släppa något annat. 

.
De där enkla jobben har ju S+MP delvis redan pekat ut så principen ser jag inte att det ska behöva vara något bråk om:
http://www.lantbruk.com/lantbruk/flyktingar-ska-fa-jobba-i-skogen

http://www.dn.se/debatt/vi-vill-jobba-tillsammans-med-naringslivet-for-fler-jobb/

Beredskapsarbeten i skogen och enklare servicejobb.

Klart det finns en efterfrågan på denna typ av jobb. Ta bara att rensa vägdiken och klippa kommunala gräsmattor. Det skulle man kunna sköta mycket bättre om kostnaderna var lägre.

Skrapar man på ytan så är det mycket man inte är ense om inom Alliansen. Vad säger exempelvis centerpartiet om den höjda momsen på livsmedel och restaurangbesök som moderaterna föreslår? Även om det bara är en ökning på 1 procent så är jag övertygad om att centerpartiet tycker att detta är fel politik. Sedan så vill även Moderaterna ge kommunerna mindre generella bidrag och även här tror jag att centerpartiet tycker tvärt om. Tom många moderata kommunalråd tycker att regeringens  välfärdspolitik är bättre än moderaternas och jag tror att centerpartisterna tycker likadant.

www.svd.se/lokala-m-toppar-sagar-moderaternas-valfardspolitik

Tackar för omsorgen men jag tror inte någon av oss Alliansväljare är brydd om att C och M eventuellt har olika åsikter om en momssats hösten 2016.

De kommer att prata ihop sig till nästa val. Det är vad de gått ut med och än så länge håller de sig till planen.

Ur Alliansens synvinkel är förmodligen den stora vattendelaren arbetslinjen vs bidragslinjen. Den skillnaden bådar för en samlad Allians i nästa val. Inklusive en politik som de som röstar på alliansen vet vad den är för något.

Till skillnad från socialisterna där tre partier ska prata ihop sig efter valet och det blir till att köpa grisen i säcken.

Just i detta nu sitter Fredrik Furtenbach i Studio Ett i P1och beskriver vad Alliansen är överens om och den listan är såväl längre som mer grundläggande än de exempel han gav på där partierna inom Alliansen skiljer sig åt.

Ähh, de jobben utförs redan där behoven finns, och mycket riktigt så görs de redan till stor del av utländsk arbetskraft främst då från östeuropeiska länder.
Jag känner en arbetsgivare som varje år anställer just den arbetskraften för skogsröjning, och har en granne som röjer 800km vägdiken i närområdet.
Städningen av vägdikena här gör idrottsklubbarna, så jag tvivlar att det är nåt som kan ge några jobb, och skötsel av kommunens gräsmattor m.m går till ungdomar och möjligen andra arbetslösa.

Så glöm allt trams om 10.000-tals nya låglönejobb, dom är redan tillsatta eller används för att ge ungdomar, idrottsklubbar m.fl lite extra förtjänster.

När det gäller alliansväljarna så går nog den viktigaste skiljelinjen vid synen på SD. Centern kommer förmodligen aldrig att acceptera att sitta i en alliansregering som är beroende av stöd från SD. Hur moderaterna och kristdemokrater resonerar kring detta är mer oklart. 

Läser att Sverigedemokraterna motionerar om att:

"Låt de små Bonnierska tidningarna i landsorten gå under. Ingen familj, etnisk grupp eller företag skall tillåtas kontrollera mer än fem procent av medierna"

Detta är ju tydlig antisemitisk retorik.

Snart borde ju tom Anna Kinberg Batra förstå det orimliga i att regera med stöd av SD.