Någon som vill ha samtal kring dagens politiska läge?

Nyliberalismens kämpar har varit så framgångsrika att folk och de allra flesta politiker, inklusive socialdemokraterna (det var dem som började införa det) numer tror att det är en naturlag. Donald Trump, Nigel Farage, SD med flera är en reaktion på försämringarna som skett. Dessa typer och partier spelar på människors missnöje, men deras förslag kommer i de flesta fall bara göra allt värre.

Att du själv inte tycks begripa detta trots att du får det serverat framför dig visar ju hur framgångsrik nyliberlismen varit och är i att övertyga folk.

Om någon konstruktiv politisk diskussion ska ske över huvud taget så måste man prata om nyliberalism och ideologi och värderingar i största allmänhet.(In)stämmer. Libertarianism är egentligen bara ett finare ord för anarkistisk kapitalism. Jag plussade upp detta inlägg för att inte låta smyglibertarianen stå oemotsagd.

Över huvud taget tycker jag det är dags att prata om positiva friheter. Varför ska folk jobba ihjäl sig när vi har så mycket teknik och så mycket mat på jorden? Var är livet? Njutningen, skapandet och utforskandet? Vi borde utforska rymden istället för att ägna oss åt ekonomisk darwinism.

Håller med och håller med. Jag var faktiskt förvånad att TS inte tog upp det faktiskt, trodde det skulle vara ännu en invandrartrashartråd.

Med risk för att kanske låta elak, men du har inte slagit mig som en klassisk liberal. Eller en liberal alls. Men jag ska se vad du skriver i tråden och se om jag omvärderar.

Nej, det är inte en liberal syn alls idag. Det är en auktoritär, bitvis reaktionär och bitvis marknadsdogmatisk syn på det mesta idag.

"Skulle kunna få"?? *sneglar på D Trump*

Det ska, precis som tidigare, vara med oförändrad lön.

Jag är för basinkomst. Och frågan är inte stendöd, den är däremot inte diskuterad på högre nivåer.

Haha, varandes utbränd exlärare kan jag meddela att det finns goda skäl till att ingen vill bli (kvar som) lärare. Det blir så när man har ett stort gäng folk med varierande (in)kompetens som ska sitta och millimeterbestämma vad och hur lärare ska jobba, och bakbinda dem samtidigt som deras arbetsvilkor konstant ändras om i en oändlig ström av omorganisationer. Jag misstänker att det är samma i liknande bristyrken.

Enkelt. Därför att det är billigare att ha få överarbetade anställda än många nöjda, makligt normaleffektiva. Och för att ju färre som jobbar, desto fler i arbetslöshet, vilket betyder fler "krav" på de "onda arbetslösa latmaskarna", vilket betyder att arbetslöshet ses allt mer som något hemskt som man till varje pris vill slippa, vilket betyder att de som har jobb går med på allt mer skit i pur skräck för att få sparken annars.

Lönen ska naturligtvis inte sänkas bara för att arbetstiden blir kortare! Den ökade produktiviteten tar vi helt enkelt bara ut i mer ledig tid liksom vi gjorde från 1910 till 1960.

Det kan nog komma till en gräns där det inte går att utbilda vissa personer, men det finns väl knappast något stöd för att den tanken är verklighet i nuläget eller?

Fler enkla jobb säger du - Vilka tjänster skulle du dagligen vilja köpa en timma av och kunna betala för? 

Om lönen är oförändrad är en arbetstidsförkortning detsamma som en kraftig lönehöjning. Vilket leder till färre anställda, lägre produktivitet, dyrare varor och ffa HÖGRE arbetslöshet. Elementär nationalekonomi. Du kan inte jämföra dagens läge med en tid med ständig och snabb tillväxt och utveckling.

Jag håller med om att man inte ska utbilda en massa personer i sektorer där det inte finns jobb, typ nagelskulptriser. Men man ska inte heller tvinga in folk i utbildningar och yrken som de inte är lämpade för. Det är en typisk vänstermyt att alla är lika och passar till allt.

Precis, jag har inga enkla tjänster att leja bort. Allt enkelt (nästan) är bortrationaliserat. Och där har vi hela problemet med arbetslösheten. Många verksamheter skriker efter folk, ändå har vi typ 8% arbetslöshet. Samtidigt skulle jag betala nästan vadsomhelst för en DUKTIG hantverkare  eller någon som fixar och uppdaterar datorer. Men de finns inte att uppbringa.

Du vet uppenbart inte rikitgt vad du talar om. Den årliga tillväxten har varit ungefär 2% i snitt sedan många många många år tillbaka. Men istället för att ta ut den ökade produktiviteten som ledighet (som vi gjorde förr) så har företagen ökat vinstuttaget. De fåtal som inte gör något annat än att äga tar en större del av kakan och arbetarna får mindre, och idag är vi tillbaka på samma nivå som för 100 år sedan. Hade arbetarna fått lika stor del av kakan som 1980 så hade arbetarna haft råd att vara kunder i den utsträckningen att vi hade haft råd att köpa enkla tjänster.

Kolla gärna på ett avsnitt av Dokument Inifrån som heter "Lönesänkarna".