Någon som vill ha samtal kring dagens politiska läge?

Hade varit mycket intressant! Men här finns det så många personer som i sin nulägesanalys kommer fram till att allt elände beror på flyktingar, så det kommer nog att bli överfullt av tragiska kommentarer i tråden.

...men själv skulle jag vilja föra upp frågan om arbetstidsförkortning på agendan igen. För från 1900-talets början och fram till 60-talet så förkortade vi arbetstiden drastiskt. Den har sedan dess fortsatt att minska, men istället för att vi jobbar färre timmar per vecka så har vi istället de som går arbetslösa. Ett fenomen som finns i hela västvärlden.

Men vilken är den viktigaste liberala frågan?

Om jag skulle ju kunna svara så enkelt som att vi har massor av arbetslösa som skulle kunna utbildas så skulle du kunna svara att många av dem inte kan svenska eller inte vill jobba, men då har vi liksom snöat in på andra saker som faktiskt inte riktigt har med frågan att göra. Men det du tar upp (samt att vi inte har råd och mycket annat) sas från högerhåll även vara ett problem hela tiden under den process (driven av arbetarrörelsen) som pågick från 1900-talets början och fram till början av 60-talet då 40-timmars arbetsvecka blev standard. Men om vi då kunde ha folk rätt utbildade så borde vi kunna ha det idag. På den tiden så fanns det utbildningsplatser i paritet med vad som efterfrågades på arbetsmarknaden, men idag har vi i större utsträckning utbildningar i förhållande till vad som efterfrågas av eleverna. Det tillfredsställer naturligtvis de mer liberala människorna, men det har ju inneburit att skattepengar har gått till att utbilda (numera ofta arbetslösa) nagelskulptriser och "mediamänniskor".

Så nej Nordström, det saknas inte arbetskraft, men den har i viss utsträckning fel utbildning. Men det problemet går att lösa. Arbetslösheten däremot, hur löser vi den om inte vi inte kortar arbetstiden? 

Kan ju bero på dels att folk inte riktigt förstår hur vi nått dit vi har nått, och att liberalismen (som ändå är rätt utbredd i dagens Sverige) aldrig har provats framgångsrikt i något civiliserat land.

Väldigt hypotetiskt... Även om det skulle vara en bra liknelse i sak så ser jag inte nyttan av den. Ingen har gjort så med ett barn. Möjligen skulle det agerandet kunna liknas med hur barn behandlats på barnhem i öststaterna, men annars, nej.

Vad vill du säga? Att man i ett liberalt samhälle skulle få en massa asociala och dysfunktionella människor?

Lönen ska naturligtvis inte sänkas bara för att arbetstiden blir kortare! Den ökade produktiviteten tar vi helt enkelt bara ut i mer ledig tid liksom vi gjorde från 1910 till 1960.

Det kan nog komma till en gräns där det inte går att utbilda vissa personer, men det finns väl knappast något stöd för att den tanken är verklighet i nuläget eller?

Fler enkla jobb säger du - Vilka tjänster skulle du dagligen vilja köpa en timma av och kunna betala för? 

Du vet uppenbart inte rikitgt vad du talar om. Den årliga tillväxten har varit ungefär 2% i snitt sedan många många många år tillbaka. Men istället för att ta ut den ökade produktiviteten som ledighet (som vi gjorde förr) så har företagen ökat vinstuttaget. De fåtal som inte gör något annat än att äga tar en större del av kakan och arbetarna får mindre, och idag är vi tillbaka på samma nivå som för 100 år sedan. Hade arbetarna fått lika stor del av kakan som 1980 så hade arbetarna haft råd att vara kunder i den utsträckningen att vi hade haft råd att köpa enkla tjänster.

Kolla gärna på ett avsnitt av Dokument Inifrån som heter "Lönesänkarna".

Det (att du inte vet vad du talar om) var inget personangrepp, utan ett konstaterande av faktum som hade att göra med vad du sa. Att hänvisa till vedertagna nationalekonomiska teorier håller inte (titta på Lönesänkarna). I detta svar kommer det ytterligare felaktigheter och konstigheter.
1 - Klart att företag ska gå med vinst, men fördelningen av överskottet till vinst och löner har glidit iväg och klyftan är idag större i Sverige än i de flesta andra länder.
2 - Jobbskatteavdraget har INTE ALLS kompenserat mer än väl (åter igen - titta på lönesänkarna). Men jobbskatteavdraget har fått oss att avstå krav på löneförhöjningar samtidigt som produktiviteten har ökat och medlen in till det offentliga har minskat. 

Kul att du säger det (men det är svårt att förstå varför då du är väldigt kortfattad), för det brukar just vara något jag nästan är trött på att behöva säga till dem som säger att invandrare kommer hit och tar våra jobb. Nej, det finns inte ett visst antal jobb, utan det behöver jobbas så många timmar som den samlade marknadens kunder önskar köpa. Invandrare behöver även de nyttja kollektivtrafik, äta och bo. Det samlade antalet arbetstimmar som krävs i ett samhälle är relativt mängden levda timmar och hur effektivt jobbet utförs. Naturligtvis är det även beroende på hur mycket pengar som folk och det offentliga har att spendera.

Jag har aldrig nämnt 6 timmars arbetsdag, för det skulle aldrig (precis som du säger) gå att genomföra i ett slag. Man skulle kunna börja med en sjätte semestervecka.