Nej inte automatiskt. Om ni har gemensam vårdnad bestämmer ni tillsammans var barnen ska bo och om de ska flytta. Ingen av er har mer bestämmanderätt. Men ni ska ju båda givetvis försöka se till barnens bästa när ni fattar beslut.
Var blir det bäst för barnen att bo tror du?
Jag tycker att det är för långt för barnen att ha två mils skolväg. Jag vill helst att exet och jag skaffar varsin bostad i närheten av varandra, men han vill ju inte flytta. Om barnen ska ha två mils skolväg är det ju bättre om de bor hos honom permanent och jag bara träffar barnen på helger och lov. Denna lösning betyder alltså att de har mindre tillgång till sin mamma än om exet kompromissat och medverkat till att vi kan bo bredvid varandra.
Räknas hans vägran att flytta som "samarbetssvårigheter" eller är det helt ok att göra så i lagens mening?
Men snälla läs vad jag skriver: Jag får inte ta över kontraktet för att jag har för låg inkomst. Så jag kan inte ta över lägenheten och byta den sedan.
Jag skulle gärna bo kvar om jag hade råd, och då skulle det ses som "något positivt".
Är lagen såhär när det gäller den ekonomiskt svagare parten i ett föräldraskap? Jag kan försörja mig och mina barn men inte i den bostaden.
Men snälla läs vad jag skriver: Jag får inte ta över kontraktet för att jag har för låg inkomst. Så jag kan inte ta över lägenheten och byta den sedan.
Jag skulle gärna bo kvar om jag hade råd, och då skulle det ses som "något positivt".
Är lagen såhär när det gäller den ekonomiskt svagare parten i ett föräldraskap? Jag kan försörja mig och mina barn men inte i den bostaden.