Om kvinnan ska behöva redovisa varför hon vill göra abort för någon annan för att få rätten är det inte längre fri aborträtt.
Visst kan man diskutera vad sjukvården ska kosta och då även abort, men kostnaden ska inte bestämmas godtyckligt av moralpoliser.
TS handlar inte om att inskränka rätten till abort. Det skall fortfarande vara lagligt.
Det står väl inget om vem/vad som skall avgöra. Sedan handlar det väl inte om moral utan som i exemplet med Kropp, hur riskbenägen vederbörande är. Det är väl inte en moralfråga om Kropps klättringsolyckor bör betalar av skattebetalarna.
Det handlar om ekomomi och inte moral. Och nej, man bhöver inte tala om var gränsen går bara för att man kan se att en gräns kunde vara bra.
Ja, men först kan man diskutera om en gräns alls är något att ha. Sedan kan man definiera gränsen.Ja precis. Höja taxan, inkomstprövad eller behovsprövad som ts är inne på.Ja, du anser det ja. Fast det är väl argumenten som är det viktiga och inte vad du anser.
Hon behöver inte motivera någonting. Det handlar ju bara om att hon skall få betala en del av sin behandling under vissa förutsättningar. Vill hon inte motivera så slipper hon såklart. Ingen kommer hindra henne givetvis. Du verkar blanda ihop begreppen lite.