Abort, ska det alltid vara gratis?
Ja. Det ska alltid vara "gratis" (eller, som Asima ovan mycket korrekt konstaterar, betalas av oss alla via skatten).
Inlägg från: Dorian Ertymexx
|
-
-
Morsan 027 skrev 2016-09-13 18:25:31 följande:Varför inte gratis preventivmedel istället?
-
Buhu, cry me a river. Det är valfritt att tjäna så mycket pengar. Är man så allergisk mot skatt kan man ta jobb som hamburgervändare, och betala minimal skatt.oOOo oOOo skrev 2016-09-14 08:45:28 följande:Inte riktigt alla då utan av dom som betalar mer skatt än vad de får tillbaka.
-
Eller så hade det det. Med tanke på hur lite skatt de välbeställda i praktiken betalar, menar jag.oOOo oOOo skrev 2016-09-14 09:18:03 följande:Visst är det. Tur någon gör det annars hade det inte varit mycket värt med skatten
-
Hahaha "du skulle väl inte åkt skidor, utan spelat skidåkarspel på någon konsol istället, som en vettig människa!!"oOOo oOOo skrev 2016-09-14 16:04:02 följande:Man kanske skulle ifrågasätta det också. Om någon dumdristigt orsakar ett benbrott kanske den personen borde stå för kostanderna själv.
-
Från verkligheten? Det är inte tandfén som betalar för barnomsorg, skola, förskola, högskola, vård, BUP och barnbidrag.oOOo oOOo skrev 2016-09-16 10:10:11 följande:Var har du fått iden att samhället skall bekosta uppfostran av barn ifrån? Barn är nödvändiga för att ett samhälle skall fungera, vårt samhälle har redan system för att stödja föräldrar med barn. En helt annan fråga än TS.
-
Jag tror du missförstod vad jag svarade på:oOOo oOOo skrev 2016-09-16 10:15:41 följande:Har du synpunkter på vilket stöd staten ger till barn så kanske du skall starta en tråd om det.
Eller menar du på att barn är en belastning för samhället rent generellt? Då är du nog ute och cyklar som vanligtoOOo oOOo skrev 2016-09-16 10:10:11 följande:Var har du fått iden att samhället skall bekosta uppfostran av barn ifrån?
-
Ehheh.oOOo oOOo skrev 2016-09-16 10:27:07 följande:Nja, även om det är vänsterns högsta önskan att samhället skall uppfostra alla barn så är det inte så i verkligheten som tur är
-
För att det finns exempel där abort blivit tillåtet, vilket minskat brottslighet och vandalism, bland annat. Och därmed blivit billigare för samhället. Oönskade barn är inte direkt ofta glada barn va.oOOo oOOo skrev 2016-09-16 10:43:15 följande:Hur vet du att det är billigare för samhället så?
-
Att sätta en prislapp är i praktiken att förbjuda för en del. Har man inte råd så har man inte råd, och då blir det galgar eller föda oönskade barn som gäller, båda med stora risker för utökade kostnader.oOOo oOOo skrev 2016-09-16 10:53:00 följande:Nu har du nog missförstått TS, det handlar inte om att förbjuda abort.
-
Bortsett då från att det krävs en rätt seriös administration för att hålla reda på vem som kan betala eller inte, och den sortens byråkrati tar tid. Vilket riskerar att leda till att en gravid person går över tiden för abort, och så är vi tillbaka på ruta ett, osäker abort med galge med den skaderisk det innebär, eller ett oönskat barn.oOOo oOOo skrev 2016-09-16 10:59:22 följande:Om du vill visa att det blir dyrare får du visa det. Att en viss kostnad, eventuellt bokostad med lån, skulle medföra högre kostnader för staten än att betala direkt. Till att börja med kan man ju låta dom som kan betala betala, ingen extra kostnad.
-
Så vad är det för mening med att ta betalt om man inte behöver betala? Och speciellt om hela proceduren blir dyrare än vad man får igen i avgifter?oOOo oOOo skrev 2016-09-16 11:09:59 följande:Verkligen, visa det då. En parkeringsvakt bryr sig inte om en bilägare kan betala eller inte, bara att skriva ut en faktura. Kan man inte betala så kan man inte.
Nu tror inte jag att kostnaderna för en eventuell abort är den springande punkten för någon som vill göra en abort utan att själva aborten är det klart övervägande skälet till att undvika en. -
Du menar det där som numer blivit helt absurdt, då lapplisor SKA böta för en viss mängd pengar? Låter inte direkt sunt. Dessutom, som sagt, det är knappast praktiskt att ha en byråkrati för att driva in mindre pengar än vad byråkratin i sig kostar. Då handlar det inte om ekonomi, utan om moralism.oOOo oOOo skrev 2016-09-16 15:33:43 följande:Av samma skäl som parkeringsvakter skriver parkeringsböter. Vissa betalar trots allt.
-
Du har fortfarande inte berört den ekonomiska huvudfrågan - vad är poängen om byråkratin blir dyrare än att bara låta aborterna vara "gratis"?oOOo oOOo skrev 2016-09-16 16:08:22 följande:Ja, men först kan man diskutera om en gräns alls är något att ha. Sedan kan man definiera gränsen.
Ja precis. Höja taxan, inkomstprövad eller behovsprövad som ts är inne på.
Ja, du anser det ja. Fast det är väl argumenten som är det viktiga och inte vad du anser. -
Meh, menar du att folk LJUGER?Gung Ho skrev 2016-09-24 13:54:25 följande:Du får nog fundera lite till.... ;) Om det är villkorat gratis, varför skulle ngn ange 'långresa' som skäl?
