Vad är bra med mångkultur?

Saken är den att det uttryckligen nämns kristen och västerländsk. Sedan kan den som vill slå dubbelknut på sig själv för att släta över men det står ändå kristen och västerländsk.

Så du tror att den kristna etiken och moralen är samstämmig med naturreligioner, Shinto, dyrkan av förfäder och alla andra religiösa (i en bred mening) trossystem som inte tillhör de abrahamitiska religionerna ?Sannolikt handlar det om de tankar som växt fram i Europa. Det gammal skolväsendet där alla läste samma latinska klassiker och hade att förhålla sig till främst den katolska kyrkan (som i mångt och mycket påverkade människor även i de protestantiska områdena) var inte bara av ondo.

Jag anser att den svenska skolan skall vara auktoritär, uniform, faktabaserad och så långt det är möjligt konsekvensneutral. Det vill säga nej. Jag anser inte att skolan skall ta hänsyn till andra kulturer och religioner.

Nej jag är väldigt missnöjd med den svenska skolan. Klåfingriga politiker utan utbildning och en massa flum har gjort att eleverna idag går fler år i skolan men kommer ut med sämre kunskaper än någonsin tidigare.

Jag är alldeles för ointresserad av SD för att följa deras göranden och låtanden. Det enda intressanta med SD är hur vissa kan bli så fixerad vid just SD. Det oavsett om de är för eller emot.

Men när det gäller vinster i skola och välfärd så är vinsterna i sig inget problem. Det intressanta, oavsett vinst eller inte är resultatet. Hela debatten om vinster är dumheter. Debatten borde handlat om resultat men eftersom det är en svårare fråga så väljer de flesta en lättare väg och försöker göra det till en fråga om vinster.

Skolan är på ett sluttande plan, friskolor eller inte. Själva friskolorna är inget problem. Det är bara styra upp hela med ett fungerande skolsystem så kommer friskolorna att försvinna av sig själv om de inte klara sina åtaganden. Frågan är bara om den vanliga skolan skulle klara av kravet på ett fungerande skolsystem. Som det ser ut i dag är svaret nej.Jo det bör nog tas i en egen tråd.

Troligen för att de börjar bli rädd att även de kan komma att påverkas. Det är alltid lättare att var för saker som inte rubbar de egna cirklarna.

Det kanske beror på att han inte var svensk. Dessutom används Brevik ofta till "skuld genom sammankoppling". Senast i inlägg #612. Att han inte använts för att direkt attackera svensk kultur lär nog mest bero på att även den mest korkade aktivist kan inse att en sådan sammankoppling även kommer att inbegripa aktivisten själv.

Jag har aldrig hört att någon har kopplad de som hyllar Stalins politik till svensk kultur trotts att det antagligen finns fler av den varan. Om Stalin däremot varit svensk så hade den kopplingen varit lättare att göra.Och om du stöter på något som du tycker är dumt så måste du genast göra samma sak själv?

Problemet är bara att om vi skall motverka det vi anser vara negativt inom en annan kultur så kan vi inte längre prat om kulturell acceptans. Då handlar det istället om att den andra kulturen skall anpassa sig efter oss och förvandlas till en subkultur i mängden.