Error skrev 2016-11-23 15:02:06 följande:
För det första framgår det iaf i din tråd att det du förknippar med mångkultur är b.l.a. hedersvåld, kvinnokränkning, homofobi, krig och terrorism. Just saying... Om vi nu inte ska diskutera de exakta definitionerna av kultur kanske vi inte behöver utgå från detta.
Det är skillnad på kultur som helhet och kultur som samhällssystem. Det senare omfattar främst de värderingar vi lever efter i samhället.
Error skrev 2016-11-23 15:02:06 följande:
Motsatsen till mångkultur är att varenda människa ska assimileras och jag tycker det är ganska konstigt hur man kan tycka att det är okej att förneka en människa sin tro, sina värderingar, traditioner etc. Det är som att få sin identitet stulen och påtvingad en annan. Och så är det faktiskt i många länder. Kurderna får inte använda sina traditionella namn eller ens prata sitt egna språk i Turkiet, människor förföljs och torteras för sin religiösa tro, flickor i Indien kastas ut av föräldrarna för att de är en ekonomisk börda, kvinnor får inte köra bil i Saudi eller ens gå utanför dörren utan en manlig släkting. Jag vet att väldigt få svenskar kan tänka sig hur det skulle va, eftersom ett av våra största problem är alla stackars kvinnor som inte får visa sina bröst på facebook.
Som de flesta mångkulturalister vägrar du att ta ställning när olika kulturer krockar med varandra, vilket är den enda punkt där jag tydligt tar ställning för svensk kultur, vilket jag då räknar som monokultur.
Kultur kan bara krocka med annan kultur utanför ens privata och individuella sfär, alltså finns inget hinder för varken tro eller annat i livet som inte påverkar någon annan.
Du räknar upp en mängd kulturella fenomen, men redan i inledning av det citerade stycket tar du ställning för att detta är kultur man kan ta med sig och leva efter även i det svenska samhället, annars är det "som att få sin identitet stulen och påtvingad en annan".
Kan inte barn och kvinnor som lever i exempelvis Saudiarabien, Indien, Turkiet m.fl. länder känna att de just påtvingas något de kanske inte valt själva om de var fria att välja?
Ser du inte själv hur motsägelsefull din text är?
Vilket samhälle, vilken kultur och vilka värderingar tar du ställning för?
Error skrev 2016-11-23 15:02:06 följande:
Det positiva med mångkultur är frihet och att förhoppningsvis de flesta inte kunnat tänka sig ett Sverige med endast infödda och försvenskade svenskar (Även om jag lär få hela fördomsmaffian efter mej för den).
Vilken frihet adderar du till svensk samhälle med kultur (och nu snackar vi värderingar igen, inte mat, musik o.dyl) från Somalia, Iran, Afghanistan m.fl. som inte redan finns i svensk kultur?
Error skrev 2016-11-23 15:02:06 följande:
Mångkultur är också viktigt för att skapa förståelse mellan olika folkgrupper (alltså Förståelse, inte nödvändigtvis Medhåll). Det får man inte genom att gå på fördomar och sånt man läser, man måste mötas och inse att det finns individ bakom. Det är lite det jag kan tycka Sverige misslyckats med när man ser på invandrare i förorterna som inte lyckats komma in i samhället.
Detta vore givetvis mycket lättare om svenskar generellt inte var så snabba med att döma ut ett visst folk. T.e.x. om en snorunge som råkar ha svart hår går före dem i Ica-kön, är det tillräckligt för att döma ut alla muslimer? Hade det varit en svensk hade man knappast dömt ut alla kristna eller icke religiösa eller blonda pojkar bara för det.
Ibland kan jag bli väldigt trött på svenskens ständiga försiktighet ("Får jag låna en tia, du får den tillbaks imon kl. 09.00!") och behov av anonymitet, på samma sätt som jag kan bli väldigt trött på somalien som pratar alldeles för högt och ungen som skriker på bussen.
Det här var inget större problem före mångkulturalism. Invandring på 50-, 60-, 70-, och 80-talet intergrerades mycket bättre eftersom det fanns ett väl fungerande samhälle med en tydlig kultur att intergreras i.
Det började sakta bli sämre på 80-talet, men framförallt under 2000-talet.
Jag är rätt övertygad om att du överdriver svenskar som särskilt fördomsfulla och jag är lika säker på att du saknar belägg för det.
Error skrev 2016-11-23 15:02:06 följande:
Som ateist tycker jag givetvis inte vi ska ha några religiösa friskolor. Religion är intressant, men överreligiösa människor som säger God bless you hit och dit är läskigt och inget bra kan komma av att blanda in sin personliga religiösa tro (eller den man tvingats på) i utbildning och politik. Tycker även att vi redan betalar för mycket skatt till svenska kyrkan, så skär ner på den först och främst.
Är det här att förespråka mångkultur för dig?
Återigen motsägelsefullt när man jämför med det du skrivit längre upp i ditt inlägg.
Error skrev 2016-11-23 15:02:06 följande:
Och angående språket. Klart att man i första hand ska arbeta med att lära folk svenska, men utöver det är väl bara språk en tillgång? När jag gick i skolan kunde man välja mellan franska, spanska och tyska, säkert ännu fler nu. Idag serveras det endast ekologisk mat och det delas det ut surfplattor till 6-åringar i skolan, så tro fan vi har råd med ett språk till :D
Kan inga andra språk än svenska (och möjligtvis engelska) läsas i svensk grundskola idag?
I övrigt håller jag med dig här, språk är en tillgång.
