Farfallos skrev 2016-08-11 07:40:45 följande:
Först så måste jag göra 3 saker tydliga:
1 - Alla människor har ett okränkbart människovärde som i alla fall vid födseln är lika. Med stigande ålder kan ju alla individer, oavsett ursprung, agera så att hans/hennes människovärde minskar, men det är ju undantag. Alla människor förtjänar respekt och "en andra chans" just bara för att de är människor.
2 - Med "kultur" här så menar jag jag både religion, mentalitet och traditioner i ett vidare perspektiv. Den som diskuterar de exakta definitionerna av dessa begrepp har missat grundfrågan.
3 - Med kultur menar jag INTE saker som hudfärg.
Den politiskt korrekta människan i dagens Sverige ska hylla mångkultur, men handen på hjärtat - Är det bra?
Det finns ju massor av kulturella uttryck (se punkt 2 ovan) som jag tror att alla normala Svenskar anser är odiskutabelt elände, så som t.ex hedersvåld, tvångsgifte och könsstympning. Och av all världens konflikter så har nästan alla sin grund i motsättningar mellan folk av olika kulturer eller religioner.
Är det då rätt att "odla" grunden för dessa motsättningar? Jag tänker att grunden för att upprätthålla kulturella skillnader är:
- Religiösa friskolor.
- Nybyggnation av religiösa byggnader med karaktäristisk arkitektur (det gäller naturligtvis alla religioner).
- Hemspråksundervisning. Kanske inget som odlar motsättningar, men de som känner att de vill bevara språket som de pratar hemma kan sköta den biten själva- Tid och pengar måste i första hand gå till att lära nya Svenskar Svenska. Goda kunskaper i Svenska bidrar till att minska klyftan mellan människor (och därmed kulturer).
Men jag kanske är helt ute och cyklar, för mångkultur kanske är bra. Jag kan dock inte se någon annan otvivelaktig fördel än att vi får hit en massa bra matkultur. Allt annat är flummigt PK-jidder i mina öron. Men finns det något riktigt positivt med mångkultur? Vad kan vi lägga i den positiva vågskålen när den negativa är fylld med tiggeri, homofobi, kvinnoförtryck och lättkränkthet mm?
Hittills har jag aldrig sett någon bra definition av mångkultur, vare sig från de som är motståndare till det de kallar mångkultur eller från de som förespråkar det de kallar mångkultur.
Själv är jag motståndare till ett av de mest flummiga begrepp vi överhuvudtaget har i språket.
Du skriver: "
Med "kultur" här så menar jag jag både religion, mentalitet och traditioner i ett vidare perspektiv. Den som diskuterar de exakta definitionerna av dessa begrepp har missat grundfrågan /.../ Med kultur menar jag INTE saker som hudfärg."
Utifrån den definitionen så är det enkelt att konstatera att oavsett om vi har invandring eller inte så har vi "mångkultur" i Sverige och har så haft mycket länge. Det finns ingen enhetlighet oss infödda svenskar emellan avseende "religion, mentalitet och traditioner i ett vidare perspektiv". Och bristen på enhetlighet är en konsekvens av en i mitt tycke positiv utveckling som dessutom accelererar över tid - oavsett invandring eller inte.
I mitt förra inlägg i den här tråden replikerade jag på ett inlägg från en person som önskar att alla som älskar mångkultur ska få cancer.
Du ser - hen och jag är bägge svenskar - alltså redan där blir vi till en tudelad kultu,r enligt din definition. Jag är ateist men det finns många troende svenskar i ditt mångkulturella land.