Anonym (!) skrev 2016-07-17 23:54:55 följande:
Nä poängen är långt ifrån den samma som att spara till sina barn . Mycket dålig jämförelse .
Vi skulle ha ca 20 olika sparkonton bara till julklappar om vi skulle göra så , vi köper åt ca 20 per . Haha herregud
Varför inte.
Har man sagt till barnet att man sparar 100 kr/månad till barnet håller jag med om att det är att räkna som barnets moraliskt även om det inte är det juridiskt. (Och då är det sak samma om man har pengarna på ett konto eller i en kaffeburk)
Men om man har ett helt eget sparande med ambitionen att en viss summa ska gå till barnet på 18-årsdagen eller mamma på 70-årsdagen kan jag inte se hur det skulle kunna anses som stöld ur ett moraliskt perspektiv om man av ett eller annat skäl ändrar den ambitionen. Det är ju fortfarande ens egna pengar, man har inte gett bort pengarna utan har bara ambitionen att göra det.
Att jag jämförde med cykeln/mopeden förut var bara för att visa att privatekonomi ofta fungerar så - man lägger upp ekonomiska planer (allt från matbudget till sparande till vissa saker) men ibland väljer man att göra förändringar i dessa planer eftersom det finns praktiska behov av att göra så. Det är onget konstigt. Själv gör jag en detaljbudget på årsbasis - men det innebär inte att jag följer den slaviskt, men den fungerar bra som stöd och riktmärke.
Sen förståe jag inte vad olila konton har med saker och ting att göra. Man kan väl spara till olika saker på samma konto.
Eller menar du att om jag har ett konto där jag varje månad sätter on 500kr till semesterspar, 500kr till buffert och 500kr till dotterns 18-årsdag är det mer ok att ta från de pengar jag tänkt ge till dottern än om jag har pengarna på tre olika konton?