Inlägg från: Anonym (inget att skämmas över) |Visa alla inlägg
  • Anonym (inget att skämmas över)

    Skam över förlossning

    Jag fick också planerat snitt pga svår förlossningsskräck. Det blev akutsnitt under lugna former då det satte igång tidigare än väntat och komplikationer tillkom. Jag trodde jag skulle ha svårt med amningen, men det har gått över förväntan. Vad är det som gör att du inte kan amma? I vilket fall tycker jag inte du har något att skämmas över, för vissa funkar amningen för andra inte, huvudsaken är att du OCH ditt barn mår bra. Om amningen får dig att må dåligt är det inget bra alternativ. 

    Jag är otroligt tacksam för mitt kejsarsnitt. Av allt döma hade jag fått genomgå en väldigt lång och krånglig förlossning om jag skulle fött vaginalt, och detta hade utan tvekan påverkat min relation (som nu är jättebra!) med min son. Planerade kejsarsnitt är inget som delas ut till höger och vänster, och det fanns goda skäl till att det blev det som valdes för dig. Du är ingen dålig eller svag människa, även om vissa personer kanske vill få dig att tro det. Jag har aldrig fått höra några kommentarer om min önskan att få ks, men vet att andra kan få höra lite vad som helst av människor som "vet bättre"...  
    Du hade mod nog att förstå och säga till att en förlossning skulle vara mer än du klarar av, och du valde att gå en väg som var det bästa valet för både dig och ditt barn!

  • Anonym (inget att skämmas över)
    Anonym (Kära) skrev 2016-07-14 15:04:22 följande:

    Det finns mer risker med att genomgå snitt än att föda vaginalt. Den person som har skrivit inlägg här om annat är tyvärr enormt vilseledande.

    Dessutom stärks bandet mellan barn och mor både vid vaginal födsel och amning.


    Sånt där snack gör mig arg. Är du överhuvudtaget påläst om risker vid vaginal förlossning och ks? Känner du till något om de väldigt höga % av förlossningsskador vi har i detta 'fina' land? Bandet mellan mig och min son hade utan tvekan varit SÄMRE om jag tvingats genomlida en vaginal förlossning.
    Jag menar inte att ks är på något sätt bättre än vaginalt, men för vissa kvinnor är det den enda vägen att gå, och man ska ha rätt att välja det utan påhopp från omgivningen. 
    Om man läser den statistik som finns över komplikationer vid olika förlossningssätt så blir det ganska tydligt att riskerna vid KS kanske verkar mkt värre, men de är samtidigt MYCKET mindre risk att de sker överhuvudtaget. De flesta av de förhöjda riskerna är dessutom nästan uteslutande att de sker hos vissa RISKGRUPPER (ex rökare, överviktiga).
    Det finns även risker för barnet som MINSKAR vid KS, såsom
    allvarlig syrebrist, nervskador i tarmen, hjärnblödning, blodförgiftningar och hjärnhinneinflammation. 
    När jag gick på utredning hos läkare för att få planerat ks så sa läkaren som bokade in oss att det i princip inte är någon skillnad i risk/skador för modern eller barnet mellan ks och vaginalt, bara att dessa risker ser annorlunda ut beroende på förlossningssätt. Om man bedömer att en person löper stor risk för mentalt trauma etc vid vaginal förlossning, som ts, och den personen samt fostret är i god hälsa finns det inget som säger att ett ks på något sätt skulle vara det sämre valet, snarare tvärtom. 
Svar på tråden Skam över förlossning