Preskription
Ring företaget/inkassobolaget och begär ett PUL§26, så kan de inte bara hävda att de skickat påminnelser, utan måste bevisa det för dig också.
Inlägg från: Aniiee
|
-
-
Och, för resten, nej, TS behöver inte bevisa att TS tagit emot kravet, tvärt om är det fordringsägaren som måste bevisa det. Dock räcker det oftast med ett "vi har inte fått några brev i retur" som bevis på det. (Dvs att posten skulle ha gått tillbaka av någon anledning.) Men rent tekniskt så är det inte TS bevisbörda.Anonym (L) skrev 2016-07-12 21:36:22 följande:
Vad grundar sig skulden på? Är det ett "vanligt" banklån är preskriptionstiden 10 år. Rör det sig om en vara eller en tjänst mellan konsument och näringsidkare är tiden tre år men kan däremot avbrytas om de skriftligen upplyst dig om skulden (tex genom att skicka brev). Om du mottagit dessa brev eller inte är en bevisfråga. Nu när du skrivit till kronofogden att du bestrider skulden så kommer de lämna över det till I.J som kan välja att antingen inte göra något alls och målet avskrivs eller så kan de lämna över det till tingsrätten och tingsrätten ska fastställa om skulden består och om du ska betala den. Kronofogden är en "summarisk" process vilket innebär att de inte prövar målet utan finns till för att man ska kunna få till en snabbare prövning av sitt mål. Nu när du sagt att du inte kommer betala kommer de inte utreda det vidare. I tingsrätten måste du styrka ditt påstående. Om I.J påstår att de gjort ett presk. avbrott ska de styrka det. Sen så måste du sen styrka att breven inte kommit dig tillhanda. Bevisbördan vandrar hela tiden.
Om du förlorar processen i tingsrätten så kan du behöva betala för även motpartens kostnader, plus dina egna. Det kan med andra ord bli en stor och dyr process, som man ska vara försiktig att ge sig in i om man inte med säkerhet vet att man kommer vinna.