• Ann Cistrus

    Är jag en hemsk människa?

    Det är väl inte konstigt att du inte vill ha deras bröllopspresent framme kan jag tycka. Det är en symbol för deras äktenskap som uppenbarligen är slut. 


    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (!) skrev 2016-05-24 12:28:20 följande:

    Fånig tycker jag . Så allt i ett hem som kommer från tidigare äktenskap ska man ta bort ?


    Allt? Skrev hon allt? Eller skrev hon kanske en staty som var en bröllopspresent? 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (Märkligt) skrev 2016-05-24 12:31:20 följande:

    Fånigt tycker jag också
    Vi har min bröllopsservis som jag fick när jag gifte mig med exet som finservis. Min sambo vet det men äter gärna från tallrikarna med god aptit.

    Det är bara en sak för guds skull!


    Om det "bara är en sak" borde det ju inte spela någon roll om hon tog bort den, eller hur? 

    Dessutom är det skillnad på bruksföremål (en servis) och ett prydnadsföremål. Prydnadsföremål i hemmet har en tendens att vara personliga på ett annat sätt än tallrikarna och glasen. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (!) skrev 2016-05-24 12:37:43 följande:
    Det är väl han som får bestämma om den ska stå framme , det är ju hans staty .
    ...som står i deras hem. Man bestämmer väl tillsammans vad som ska vara framme i form av prydnadssaker, tavlor osv? Om ts säger att mannen inte bryr sig om den ska stå framme eller inte, varför går då flera här i tråden på som om det är fel att ta bort den? DET tycker jag är märkligt. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (Märkligt) skrev 2016-05-24 12:39:22 följande:
    Beror väl på hur värde full "saken" är.

    Nej, jag ser ingen skillnad på en finservis och en staty, inte om både är kärleksgåvor.
    Då skulle det i så fall vara värre att äta på de tallrikar hans ex ätit på kan jag tycka. Fast själv hade jag inte brytt mig.
    Ok, du ser ingen skillnad på en servis och en staty och det är väl gött för dig. Men, jag tycker att det är lite tråkig stil att kalla ts fånig för att hon inte känner som du i frågan. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (!) skrev 2016-05-24 12:42:37 följande:
    Fattar inte vad det spelar för roll ? Det är en staty inte fd frun som står där
    Jag har förstått att du inte fattar det. Man behöver inte se likadant på saker och ting, men man behöver inte heller förlöjliga de som tycker annorlunda än man själv. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    sextiotalist skrev 2016-05-24 12:47:37 följande:
    Hade hon gillat den så hade hon nog haft ett överseende med att det var en bröllopspresent. Men skulle tippa på det är kombinationen, en staty som hon inte hade köpt själv och symboliken.

    Det finns saker som hängt med från sambons och hans ex hem, flera saker som hon sytt, som jag gillar. Men så finns det några symboliska saker som står undanstoppade, vi vill inte slänga dom, men symboliken för deras äktenskap som gick i krasch är större än nyttan/tilltalandet.
    Visst är det så. Allt är inte svart eller vitt så som vissa verkar tycka i denna tråden. Här hemma finns saker (och t.o.m. personer) kvar från sambons förra förhållande och det är upp till oss att bestämma vad som ska vara kvar/framme och vad som kan läggas undan. Bara för att man inte har allt framme betyder det dessutom inte att det åker i soporna. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (Märkligt) skrev 2016-05-24 12:46:05 följande:
    Hoppla hoppla, ta och läs en gång till det sista du skrev och fundera på vad du själv uttrycker.
    Vad? Anonym(!) skrev att hon inte fattade och jag bekräftade att jag förstått detta. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (!) skrev 2016-05-24 12:46:10 följande:
    Ts frågade ju o då måste man väl få svara vad man tycker ?
    Ja, absolut. Det står dig fritt att kalla ts löjlig. Jag försökte bara påpeka att man kanske inte är löjlig bara för att man inte känner likadant som andra? Om jag verkar taggig nu så är det för att jag har väldigt svårt för folk som uttrycker sig buffligt så som jag upplevde dig och Anonym(Märkligt) i era första inlägg.  
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (M) skrev 2016-05-24 12:58:38 följande:
    Du uppträder själv både buffligt och taggigt mot dom i tråden som är av annan åsikt än dig i frågan i trådstarten.
    Ja, det gör jag kanske. På samma sätt som jag uppträder bufflgt mot de som behandlar andra människor otrevligt i verkliga livet. 

    För att bryta ner det: 

    TS frågar (uppenbarligen vill hon inte vara "en hemsk människa") om hon gjort fel.
    Två personer säger direkt till henne att hon är löjlig.
    Jag blir irriterad eftersom det är ett så uppenbart "bakom-skärmen-beteende". Sådär pratar man inte mad varandra ansikte mot ansikte och då behöver man inte göra det bakom en datorskärm heller. 

    Så visst, jag uttrycker mig kanske inte så finkänsligt heller just nu men det är en reaktion på att ts blev kallad löjlig från början. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (!) skrev 2016-05-24 13:09:22 följande:
    Skulle en vän ställa frågan öga mot öga skulle jag även där säga att hon var löjlig o fånig
    Ja, det skulle kanske jag också. Men visst är det skillnad på hur man behandlar sina vänner (som man har byggt upp en jargong och ett förtroende med) och en vilt främmande människa? 

    När man pratar med någon man inte känner är det nog inte så vanligt att man är så....rättfram som du var. 

    Men, vi ska kanske runda av vår del av diskussionen eftersom den är rätt ot och eftersom vi aldrig lär se på saken på samma sätt. 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (M) skrev 2016-05-24 13:13:50 följande:
    Eftersom att ts har ställt frågan ;

    "är jag än hemsk människa?"

    Kommer ts både få svar från dom som tycker att ts är det respektive dom som inte tycker att ts är det.

    Jag kan inte så någon i tråden som har gått över gränsen mot ts.
    Jag tycker att det är taskigt att kalla någon löjlig för att de har en annan åsikt än jag. Men, jag förstår att det är ett normalt sätt att uttrycka sig mot varandra för de flesta här på fl... 
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
  • Ann Cistrus
    Anonym (!) skrev 2016-05-24 13:15:49 följande:
    Skulle inte spela nån roll om det kom en vilt främmande människa heller . Jag säger vad jag tycker ändå
    Ok.
    If nothing else works, then a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through.
Svar på tråden Är jag en hemsk människa?