Ska inte en familjerätt stötta?

Jag tolkar iofs "Men nu är ju problemet att pappan åker till dagis och plockar upp barnet och sedan vägrar att återlämna och hänvisar till att han har umgänge i si och så många dagar och där står jag sedan utan barn och ett ex som hotar med både det ena och det andra när jag hör av mig...." som att han hämtar barnet på ts dagar och sedan inte heller lämnar tillbaka när han ska.

Ts jag undrar om pappan har vårdnad eller om det är så att du har enskild vårdnad? Om du nu har enskild vårdnad så kan förskolan neka honom att hämta barnen då han inte är vårdnadshavare. Om du inte har enskild vårdnad kanske du borde se dig om att ta en till vända med vårdnadstvist, eftersom det du säger låter ju inte så himla bra för barnet. Att aldrig veta om pappa ska hämta eller inte, att inte veta hur länge man ska vara hos pappa och när man får åka hem till mamma, att inte veta om pappa kommer att försvinna i månader i sträck, osv, är inte bra för ett barn. Du har ju 2 års dokumentation så det kanske är dags att ta det till tingsrätten igen.

Nej, det "gnällde" hon inte alls över. Hon skrev att överenskommelsen var att han skulle lämna kl 13 men skickade ett sms samma dag att han istället ville lämna kl 17, vilket ts inte ville/kunde eftersom de dels hade en överenskommelse och dels skulle på kalas. Det var ju inte att han inte lämnade tidigare det var ju att ts inte ville att han skulle lämna senare. Sen att du i ett senare inlägg ifrågasätter ts varför han inte har hela söndagar är totalt ointressant för det är inte den överenskommelsen som finns.

Eh, va??? Är du dum på riktigt eller vill du bara provocera? De hade en överenskommelse att barnet skulle lämnas kl 13. Samma dag skickade han sms och ville istället lämna kl 17. JUST NU är överenskommelsen att han inte ska ha barnet hela söndagen, oavsett vad du tycker om det, och vill han ha någon ändring på det får han väl göra en dom av det istället för att komma med egna ändringar samma dag. Som sagt, JUST NU är överenskommelsen INTE hela söndagen och det är domen som är JUST NU som han måste följa, även om han nu kanske SKULLE VILJA ha hela söndagen. Så JO, det är ointressant varför han inte har hela söndagen för det är bara någon eventuell framtida fråga.

Och tydligen tycker (Soc) också "domen ska följas", samtidigt som (Soc) också tycker att ts "gnäller" över att pappan bryter mot söndagens överenskommelse eftersom det kanske kan tänkas att han kanske skulle vilja ha hela söndagar. Tydligen ska domen bara följas av ts och när pappan vill ändra så ska hon vara följsam och flexibel mot pappan...

Ts behöver inte vara flexibel, det är ju därför de har umgänget fastställt genom tingsrättens dom. DEN överenskommelsen ska följas. Kan barnets pappa inte följa det kanske det behöver tas en gång till genom rätten. Kanske slipper pappan umgänge överhuvudtaget, med tanke på att han inte sköter det och "försvinner" i flera månader ibland. Känns som att barnets bästa är att slippa ha en inkonsekvent pappa.

Vi vet inte, eftersom ts inte har skrivit vad som står i domen. Däremot håller jag med om att följa domen eftersom det inte funkar, och jag tycker att ts ska ta upp umgänget i tingsrätten igen, eftersom domen som de har nu uppenbarligen inte fungerar.