Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Vi har inte uslare politiker idag än tidigare. Bara en mer sensationslysten press som gräver fram mer av den smuts som alltid funnits.

Det är bara för att de är män.

Någon har analyserat kandidaternas språk.
Trump har ett språk som en 6th grader (svensk motsvarighet?) och Hillary som en  7- 8th grader (svensk motsvarighet?). För övrigt framstår inte heller övriga presenterade presidenter som några språkliga giganter.

( www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-uses-language-typical-of-children-under-11-a6936256.html )

Vi har sett samma mönster förut där vissa tycks anse att det skall ställas lägre krav på kvinnor.

Så kritiken mot framförallt Bush den yngre har alltså gått dig helt förbi. Det förklarar en del.

Det mest intressanta med valet är nog vänsterns vurm för en kandidat som står så långt till höger att hon skulle gett samma personer blodstörtning om hon vore europé.

Föga förvånande. När det skapas ett samhällsklimat där ingen, på grund av rädsla för utfrysning, vågar säga vad det tycker och vem/vilka de skall rösta på så kommer mätningarna att slå fel. Och eftersom inget tyder på att samhällsklimatet kommer att förändras så går nog opinionsinstituten en rätt dyster framtid till mötes.Det mest tragiska är att de inte heller denna gång kommer att lära sig något av det som hänt. De är dömda att upprepa samma misstag igen och igen.

På samma sätt som alla andra politiker genomfört det de före valet påstått sig vilja. En del lär han kunna få igenom med en del kompromisser medan annat inte går igenom alls. Sån är politiken oavsett om man heter Trump eller Fridolin.

Precis vad jag skrev. Det finns inget mystiskt eller speciellt med Trump. Han har att förhålla sig till samma verklighet som alla andra och om du följt med i politiken hade du förstått hur politiken fungerar. Vissa saker går genomföra andra inte. Svårare än så är det inte.

Jag har inte sett dig kräva svar på hur några vallöften som kommit från någon annan sida än den du för tillfället tycker sämst om skall genomföras. Att du ständigt måste söka något att vare emot och letar orsaker för att rationalisera ditt agg gör inte Trump till något speciellt. Om någon annan vunnit som du tyckt bättre om hade du istället suttit och försökt skapa ursäkter för de löften som inte kunnat infrias.

Givetvis blir det som inte stödjer din åsikt, helt enligt den beteendevetenskapliga mallen, ointressant för dig. Men att inlägget skulle vara särskilt populistiskt håller jag nog inte med om. För att det skulle klassats som populistiskt så borde det hållits kortare och haft någon klatschig oneliner.

Dessutom finns ju faktiskt möjligheten att elektorerna bestämmer sig för att inte rösta på Trump. Då blir han inte president. Nu är det inte ett särskilt sannolikt scenario men man ibland sker även det osannolika.

En diskussion om vad som gick fel. Varför Trump vann och varför "ingen" kunde förutse vad som var på väg att ske (från MSNBC): (

).

En rätt bitande kritik mot amerikanska medier, deras åsiktskorridor, oförmåga att göra ett bra journalistiks jobb och ovilja att lyssna på folk.

Dagens boktips "Flyover Nation: You Can't Run a Country You've Never Been To" av Dana Loesch. Som ett första steg till att förstå Trumps seger.

Läste en krönika i GP som tog upp varför de som ser sig som vänster är så snar att exkludera alla som har andra åsikter ( www.gp.se/ledare/heberlein-sluta-dela-in-m%C3%A4nniskor-i-onda-och-goda-1.4006494 ). Där länkades det till en blogg eller var det nu är med namnet "10 Reasons Left-Wingers cut Trump voters from their life" ( www.dennisprager.com/10-reasons-left-wingers-cut-trump-voters-from-their-lives/ ).

Tydligen är det ett så pass vanligt fenomen att Clintonanhängare tar avstånd från släkt, vänner och kollegor som "röstat fel" att det till och med uppmärksammats av NewYorkTimes ( www.nytimes.com/2016/11/16/us/political-divide-splits-relationships-and-thanksgiving-too.html ).

Hur som helst kan man på listan bland annat läsa:
"5. People on the right think that most people on the left are wrong; people on the left think that most people on the right are evil"
---
9. The left tends toward the totalitarian. And every totalitarian ideology seeks to weaken the bonds between children and parents. The left seeks to dilute parental authority and replace it with school authority and government authority. So when your children sever their bond with you because you voted for Trump, they are acting like the good totalitarians the left has molded."

Oavsett vad man anser om slutsatserna så är det ett rätt intressant beteende. Det att man tar avstånd från alla som inte har samma uppfattning som man själv har. Det låter lite kontraproduktivt. Hur skall kan kunna få någon att ändra inställning genom avståndstagande?