Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Höger skrev 2016-11-28 00:59:39 följande:
    För den med skapligt vokabulär var det fullt begripligt.
    Det var ju inte så att jag inte förstod orden utan det fanns inget större samband mellan dem.
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-28 10:07:35 följande:

    De med låg inkomst röstade på Clinton.

    De med högre inkomst röstade på Trump.

    "Broken down by income bracket, 52% of voters earning less than $50,000 a year ? who make up 36% of the electorate ? voted for Clinton, and 41% for Trump.

    But among the 64% of American voters who earn more than $50,000 a year, 49% chose Trump, and 47% Clinton."

    www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/white-voters-victory-donald-trump-exit-polls


    Alltså ingen större skillnad.
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-11-29 18:18:21 följande:
    Språkförståelse är varken skrikhögerns eller SD-klackens paradgren.
    Nordström skrev 2016-11-29 17:24:53 följande:
    Fast då Ekelund inte ens är dömd för något brott blir ditt inlägg bisarrt. Han är inte kriminell. Det gränsar till förtal att påstå att han är det.
    Det är väl bäst att du tipsar den där Ekelund om förtalskampanjen mot hen.Skrattande
    Hen kanske kan vända sig till statsminister Lövgren

  • nihka
    Turandot skrev 2016-12-01 09:01:55 följande:
    Nej. Det var ju den andre killen som kom hem och tråkade honom om "järnrör". jag förstår att han lackade ur - det skulle vem som helst göra till slut.
    Jaja. Inom SD kretsar är det kanske normalt att slå folk på käften som påminner en om att man betett sig dåligt tidigare. Och att försvara beteendet. Det är väl därför järnrörs-Ekeroth sitter kvar år efter år.
  • nihka
    nattuv skrev 2016-12-04 05:16:50 följande:

    Läste en krönika i GP som tog upp varför de som ser sig som vänster är så snar att exkludera alla som har andra åsikter ( www.gp.se/ledare/heberlein-sluta-dela-in-m%C3%A4nniskor-i-onda-och-goda-1.4006494 ). Där länkades det till en blogg eller var det nu är med namnet "10 Reasons Left-Wingers cut Trump voters from their life" ( www.dennisprager.com/10-reasons-left-wingers-cut-trump-voters-from-their-lives/ ).

    Tydligen är det ett så pass vanligt fenomen att Clintonanhängare tar avstånd från släkt, vänner och kollegor som "röstat fel" att det till och med uppmärksammats av NewYorkTimes ( www.nytimes.com/2016/11/16/us/political-divide-splits-relationships-and-thanksgiving-too.html ).

    Hur som helst kan man på listan bland annat läsa:
    "5. People on the right think that most people on the left are wrong; people on the left think that most people on the right are evil"
    ---
    9. The left tends toward the totalitarian. And every totalitarian ideology seeks to weaken the bonds between children and parents. The left seeks to dilute parental authority and replace it with school authority and government authority. So when your children sever their bond with you because you voted for Trump, they are acting like the good totalitarians the left has molded."

    Oavsett vad man anser om slutsatserna så är det ett rätt intressant beteende. Det att man tar avstånd från alla som inte har samma uppfattning som man själv har. Det låter lite kontraproduktivt. Hur skall kan kunna få någon att ändra inställning genom avståndstagande?


    Jag har inga problem med att förstå och sympatisera med människor på andra sidan blockgränsen. Däremot har jag inget till övers för gamla nazistpartier för hur de än "städar" så är ju kärnan rutten, så SD går förstås fett bort. Det gör även andra som själva är eller drar till sig högerextremister. Trump går ju mest bort för han är en populistisk mediakåt amatör.
  • nihka
    nattuv skrev 2016-12-04 05:16:50 följande:

    Läste en krönika i GP som tog upp varför de som ser sig som vänster är så snar att exkludera alla som har andra åsikter ( www.gp.se/ledare/heberlein-sluta-dela-in-m%C3%A4nniskor-i-onda-och-goda-1.4006494 ). Där länkades det till en blogg eller var det nu är med namnet "10 Reasons Left-Wingers cut Trump voters from their life" ( www.dennisprager.com/10-reasons-left-wingers-cut-trump-voters-from-their-lives/ ).

    Tydligen är det ett så pass vanligt fenomen att Clintonanhängare tar avstånd från släkt, vänner och kollegor som "röstat fel" att det till och med uppmärksammats av NewYorkTimes ( www.nytimes.com/2016/11/16/us/political-divide-splits-relationships-and-thanksgiving-too.html ).

    Hur som helst kan man på listan bland annat läsa:
    "5. People on the right think that most people on the left are wrong; people on the left think that most people on the right are evil"
    ---
    9. The left tends toward the totalitarian. And every totalitarian ideology seeks to weaken the bonds between children and parents. The left seeks to dilute parental authority and replace it with school authority and government authority. So when your children sever their bond with you because you voted for Trump, they are acting like the good totalitarians the left has molded."

    Oavsett vad man anser om slutsatserna så är det ett rätt intressant beteende. Det att man tar avstånd från alla som inte har samma uppfattning som man själv har. Det låter lite kontraproduktivt. Hur skall kan kunna få någon att ändra inställning genom avståndstagande?


    Jag har inga problem med att förstå och sympatisera med människor på andra sidan blockgränsen. Däremot har jag inget till övers för gamla nazistpartier för hur de än "städar" så är ju kärnan rutten, så SD går förstås fett bort. Det gör även andra som själva är eller drar till sig högerextremister. Trump går ju mest bort för han är en populistisk mediakåt amatör.
  • nihka
    Nordström skrev 2016-12-05 20:32:39 följande:
    Även moderaterna är ett gammalt nazistparti. V ett gammalt kommunistparti. Ska man döma partier för vad de har gjort och sagt finns det för den påläste inget kvar att välja.
    Nej, det sitter inga övervintrande eller "konverterade" nazister i M från tider då moderaterna var "ett gammalt nazistparti". De har dött av för länge sedan. Jag drar gränsen där.
  • nihka
    Nordström skrev 2016-12-05 20:41:09 följande:
    Med tanke på hur många de är på sin lilla yta så är det positivt att befolkningen minskar. Vad ska du med alla dessa människor till? Trångt, sämre miljö och mer brottslighet.

    Nej, vi borde sätta ett tak på 10 miljoner i Sverige
    Det finns inget positivt med en krympande ung befolkning och en växande åldrande befolkning i samma land.  
  • nihka
    Nordström skrev 2016-12-05 21:08:52 följande:
    Mindre klimatpåverkan mm mm
    Idag är 25% av befolkningen över 65 år och 2060 när 40% av Japans befolkning är över 65 kommer det att bli riktigt problematiskt. 
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?