Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Höger skrev 2016-11-21 23:47:26 följande:
    Vem har påstått det? Du drar gång efter annan förhastade slutsatser om vad du tror att dina meningsmotståndare tycker, vilka du dessutom presenterar som fakta. Det gör det tröttsamt att föra ett samtal med dig.
    Och hur tröttsamt är det inte att försöka föra ett samtal med personer med en egocentrisk världsbild där inget de själva har sagt tros ha sagts av någon?

    Här syftar på här i Sverige och uppenbarligen utanför din ankdam:

    "Det är samma tugg om Trump som vi har här om "<3 Jimmie" - att "folket har rest sig", att det skulle finnas en massa "outtalat stöd" för att alla "egentligen" håller med."  - fortfarande önsketänkande och skitsnack.

    Och det ÄR fakta att 25% röstade på Trump och det ÄR också fakta att 25% inte utgör något brett stöd. 25% är bara 25% hur man än vänder och vrider på det. Det är också fakta!
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-11-22 00:15:30 följande:
    Ja herregud.

    USA har en astronomiskt hög statsskuld. Men clownen tänker satsa 1000 miljarder dollar på infrastruktursatsningar och dessutom genomföra stora skattesänkningar för de som tjänar mest.

    Det blir nog ingen mur han kommer att bygga utan ett enormt korthus - och det vet man ju hur det går med sådana. Inte konstigt att han gjort så misslyckade affären tidigare.

    Jämför gärna hur skrikhögern och SD-aktivisterna brukar gå i spinn när Sveriges statsskuld kommer på tal - Sverige som har en synnerligen låg statsskuld relativt BNPSolig

    Frågan är bara vad de blir av Trumps anhängare när samhällsklyftorna ökar, jobben försvinner och inget blir bättre. vad kommer Trump att göra. Det är väl det som är mest obehagligt, vid sidan om förnekandet av klimathotet, att en så oberäknelig person som Trump kan försöka avleda uppmärksamheten från de egna misslyckandena genom att peka ut en yttre fiende vid sidan om muslimer och mexikaner.

    Ett värsta tänkbara scenario skulle kunna vara en konfrontation mellan USA och Kina alltmedan Ryssland förnöjt tittar på och utökar sina gränser till de som rådde före Sovjets fall.
    Ett värsta tänkbart och troligt scenario är att Trump gör sig ovän till höger och vänster av bara farten precis som han alltid har gjort och behandlar sin tid i Vita huset som en reality show om sig själv.
  • nihka
    Konstatera skrev 2016-11-22 00:21:00 följande:
    Yes, pallar inte diskutera något så irrelevant som detta.

    Mitt svar var för övrigt ämnat för Världsmedborgaren, som påstod att bara nazister, rasister and andra högerextrema firade Trumps vinst. Jag vill mena att det visar på en rätt skev världsbild.
    Det är jävligt relevant om någon har ett brett folkligt stöd eller bara tillräckligt mycket stöd att vinna över någon med nästan lika lite stöd.
  • nihka
    nihka skrev 2016-11-22 00:23:03 följande:
    Och hur tröttsamt är det inte att försöka föra ett samtal med personer med en egocentrisk världsbild där inget de själva har sagt tros ha sagts av någon?

    Här syftar på här i Sverige och uppenbarligen utanför din ankdam:

    "Det är samma tugg om Trump som vi har här om "<3 Jimmie" - att "folket har rest sig", att det skulle finnas en massa "outtalat stöd" för att alla "egentligen" håller med."  - fortfarande önsketänkande och skitsnack.

    Och det ÄR fakta att 25% röstade på Trump och det ÄR också fakta att 25% inte utgör något brett stöd. 25% är bara 25% hur man än vänder och vrider på det. Det är också fakta!
    *inget det själva INTE har sagt*
  • nihka
    nihka skrev 2016-11-22 01:06:18 följande:
    *inget det själva INTE har sagt*
    *de*

    godnatt!
  • nihka
    Turandot skrev 2016-11-22 07:11:02 följande:

    Jag känner spontant, att man lika gärna kan bortse ifrån dom som inte röstade. Dom har ju själva valt att inte räknas. Att spekulera i vad de SKULLE ha röstat på om de orkat ta sig upp ur TV-soffan är inte meningsfullt. 
    Jag har inte spekulerat i hur de skulle ha röstat. Men du spekulerar i varför de inte röstade.
  • nihka
    Turandot skrev 2016-11-22 07:21:26 följande:
    Säger igen, att det inte är meningsfullt att räkna in dom som inte ens bryr sig om att gå och rösta. Och det gäller USA likaväl som Sverige. Får Jimmie Åkesson 33 procent i nästa val, så har han en tredjedel av det folket som alls har brytt sig om att vara med i matchen. De som inte röstar räknas inte. 

    Lite off topic, men det kräver en viss mognad att förstå att ett valresultat faktiskt påverkar ens eget liv, liksom ens närmastes liv... och eventuellt även ens barnbarns o.s.v. liv långt efter att man själv är borta. (Jag tänker då på sådana saker som miljöförstöring, eller stor invandring som inte går att backa på när personerna väl fått PUT och medborgarskap. Sedan kan de skaffa åtta barn per kvinna, och i nästa generation likadant, och alla ska leva på bidrag och ha full tillgång till välfärden o.s.v..)

    För tonåringar är politik ofta inte så intressant, för inget politiskt parti kan ändå få brösten eller snoppen att växa sig större, eller få den där snygga killen/tjejen att bli kär i en. Jag tror att vissa människor stannar på den nivån, tyvärr, och det finns uppenbarligen många fler av dem i USA. De ser aldrig de stora perspektiven, de ser inte framåt eller bakåt i tiden. De lever för dagen, och ser inte att några politiska beslut ska kunna ändra något av det som är viktigt för dem - vilka TV-shower de ska se, vilka chips och marshmallows det finns i affären och sådant. 
    Fördomarna flödar fritt här ser jag. Mognad har inget med nationalitet att göra och hänger inte nödvändigtvis samman med stigande ålder.

    Om enbart EN person går och röstar och den personen lägger sin röst på SD kan man inte påstå att Åkesson har "folket" bakom sig. Visserligen vinner SD valet på den rösten, men något brett folkligt stöd handlar det inte om. Samma för Trump och det hade varit samma för Clinton.
  • nihka
    Konstatera skrev 2016-11-22 12:54:49 följande:
    Han har ju ett brett folkligt stöd. Var många olika människor från olika "grupper" som röstade på Trump.

    Jag förstår inte vad du snackar om. Gubben har fått kring 63 miljoner röster. Tänk så här istället. Om ett tv-program får så många tittare, så lovar jag dig att det anses vara ett folkligt program.

    Sluta larva dig
    I så fall har Clinton ett lika brett folkligt stöd. Det var även många olika människor från olika "grupper" som röstade på Clinton. Hon fick dessutom en miljon fler röster än Trump.

    Om två program vardera får lika många tittare som Trump och Clinton fick röster så lovar jag dig att inte bara det ena anses vara ett folkligt program.

    Ingen av dem har något brett folkligt stöd och varför det plötsligt ska börja kallas det bara för att Trump äntrar scenen är ju bara önsketänkande från hans supporters och speciellt bland de längst ut på högerkanten som vill låtsas att de är fler än de är.

    Noterar att du gillar att avsluta inlägg med barnsliga kommentarer.
  • nihka
    Flash Gordon skrev 2016-11-22 13:48:09 följande:
    Fast det är samma typ av valsystem i alla(?) demokratier i världen.
    Du har inte ens förstått att valsystemet i USA skiljer sig från valsystemet i Sverige Förvånad

    Börja läsa in dig här:

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Valsystem

    "Valsystem är olika metoder för att förvandla resultatet av ett val eller en omröstning till faktisk representation.


    De valsystem som används inom politiken är i huvudsak antingen proportionella eller majoritära, men i vissa länder har man kombinationer av mixade valsystem. De flesta västerländska demokratier har proportionella valsystem där USA och Storbritannien är undantag med sina majoritetsvalsystem."

  • nihka
    Världsmedborgare skrev 2016-11-22 15:28:32 följande:
    Det är propagande helt enligt "handboken, du vet, så jag ler ofta lite igenkännande åt den där typen av inlägg, som försöker övertyga oss om att folket har sagt sitt.

    Du kommer att få se massvis av den typen av skriverier från yttersta högern, när vi i Sverige närmar oss valet.
    Men kanske det kommer för att bli försent för dom, de som äger de (a)sociala medierna är ju på väg att försöka stävja lögnerna där.
    Högerextremisterna lyckades ju själva stänga ner de sk "pissrännorna", vilket dom definitivt inte räknat med, så att det kommer att hända saker på sidorna på Nätet, det kan du vara säker på.
    Absolut är det så och jävligt tröttsamt är det också. Men det är bara att upprepa och upprepa till pissrännefolket att man inte har ett stort stöd bara för att man vill att det ska vara så oavsett hur man gapar och härjar runt.
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?