Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?
KillBill skrev 2016-06-09 21:26:44 följande:
Att Trump är en populist, rasist och lögnare är ingen förutfattad mening. Det anser tom många republikaner.
Inlägg från: nattuv
|
-
Däremot är din åsikt "Han skulle inte bli en bra president." en förutfattad mening eftersom du inte vet och kanske aldrig kommer att få veta hur han skulle vara som president.
-
Ja allt blir ju så mycket bekvämare när hen inte behöver bry sig om en massa irrelevanta saker som fakta och bevis.nihka skrev 2016-06-10 00:13:00 följande:Det är ingen förutfattad mening utan en åsikt baserad på hur en person med högst bristande omdöme skulle fungera på presidentposten. Man måste ju inte släppa fran varenda idiot för att se om de möjligen bevisar en fel.
-
Jaha då var ena sidan klar med sin presidentkandidat. Det blev Trump.
-
Så läte det även med tidigare ledare som George W. Bush. Sen kom Obama som skulle frälsa världen. Men allt rullade på som vanligt under båda två. Ledare kommer och går men byråkratin och systemens tröghet består.Världsmedborgare skrev 2016-07-22 10:02:16 följande:
Världens folk verkar ha blivit kraftigt fördummat, Putin, Erdogan, Netanyahu, och D Trump, kan det gå annat åt h-vete med sånna personer i maktpositioner...
-
Nix, ni vet ingenting. Att önska att det går åt helv... är inte samma sak som att veta.Världsmedborgare skrev 2016-07-23 10:01:49 följande:I stort sett är det så, vilket beror på att vi alla idag är så beroende av andra länder, beroende i possitiv bemärkelse.., och med det i minnet så vet vilket fiasko det kommer att bli med D Trump som president.
Precis som med Brexit så sitter det ett antal personer och gottar sig åt hur illa de hoppas att det kommer att gå. Men deras "förutsägelser" tycks mer bero på illvilja än på någon djupare analys. -
Alla politiker som har attraktivare idéer än man själv är populister (sagt av någon statsvetare eller liknande). Socialdemokratin torde per definition varit populister. Men idag skulle nog få kalla dem populister och med facit i hand så blev det trotts allt inte så illa. Och då har de ändå förändrat samhället i grunden och det på bekostnad av någon annan.Speakers Corner skrev 2016-07-24 07:34:27 följande:Istället satsar man på populism, och det är helt vansinnigt, men enklare förstås att tro på nån som lovar guld och gröna skogar, även om det sker på bekostnad av nån annan.Jag kan inte låta bli att tycka att det förakt som riktas mot de som röstar fel är rätt intressant.Speakers Corner skrev 2016-07-24 07:34:27 följande:Vad fan är det för fel på folk?
-
Enligt Noam Chomsky (som förvisso nog är ganska vänster) så har hela den amerikanska politiken flyttat sig så långt till höger att Demokraterna idag driva den politik som tidigare drevs av Republikanerna. Det vill säga en, enligt Chomsky, extrem högerpolitik som dessutom är färgad av imperialism och ett förakt för den vanliga människan.KillBill skrev 2016-07-25 09:46:34 följande:Jag förstår fortfarande inte vad som är extremt med Hilarys politik, hon avser väl i princip att fortsätta driva den utrikespolitik som USA har drivit de senaste åren (en politik som också republikanska presidenter drev innan henne och Obama).
-
Är inte det de vanliga önskemålen från den kristna högern?Rataxes skrev 2016-07-28 21:23:05 följande:
? Totalt abortförbud
? homoäktenskap upplöses och förbjuds
? bort med sexualupplysning
? skolan ska lära ut avhållsamhet fram till äktenskap
? diskriminering på grund av sexuell läggning blir tillåtet
? pornografi ska bekämpas
? bibelstudier i alla high schools
Etc.
Vill Trump införa ett Amerikanskt kalifat?
-
Knappast denna gång heller men det skulle onekligen bli intressantare om det kom en tredje kandidat uppseglande som faktiskt hade en chans att vinna.Rataxes skrev 2016-07-31 19:40:37 följande:Dags för den tredje vägen?
-
Fast kanske mer som en freakshow än som en politisk debatt. Åtminstone om man skall tro det som rapporterats i svensk media.Konstatera skrev 2016-08-01 09:03:04 följande:Trump vs Hilary! Tv-debattterna kommer slå rekord.