Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Jag tycker att Trump har gjort demokratin en makalös tjänst. I egenskap av ett känt varumärke, är han modig i det att han tagit många obekväma fighter. En mindre hårdhudad person hade aldrig klarat av det. Ni verkar glömma bort att många människor i våra länder, faktiskt delar mycket av det som en Trump förmedlar. Han har fyllt ett mycket viktigt hål. Han representerar människor. Yttrandefrihet är bland det viktigaste vi har, och ingen ska tystas. Trump är en viktig påminnelse om att detta gäller!

Muren är en kanonidé. Ett land ska inte behöva acceptera 11+ miljoner illegala invandrare. Det är ju helt sjukt! Negligerandet av klimatavtalet är inte lika bra. Jag hoppas att Trump låter bli att pilla i detta.

"Vi mot dem". Visst, om du anser att det inte råder ett vi mot dem tänk i USA även utan Trump, så låter jag dig leva vidare i den föreställningen. Vi drar olika slutsatser utifrån vår samtid. Jag vill mena att landet troligtvis kan bli mer enat under Trump, än under Hilary Clinton.

Jag titulerade båda "våp" Jezzus. Läs FÖRE du kommenterar.

Jag tycker att skribenten drar fel slutsatser. Det är en alldeles uppenbar strategi att inte vara supertydlig i invandringsfrågan. Om Trump stenhårt höll linjen att alla ska deporteras, så kan du ju snacka om att han stänger dörren för minoritetsröster och sätter krokben på sig själv. Genom att använda sig av olika tonlägen men likväl framstå som övertygande i all förvirring, så kan han vinna många röster.

Klara besked är inte alltid bra i politiken. Speciellt inte när vi talar om ett så delat land som USA. Tycker vi märker det på demokraterna också. Hilary Clinton har pendlat mellan hård och mjuk historiskt i invandrarfrågan. En dag ska hon ge alla asyl, och en annan dag så är inte detta aktuellt. Clinton har tom back in the days varit för någon sorts uppdaterad barriär mellan USA och Mexico. Det handlar om vem du talar till. Det kallas att fiska röster.

SvD brukar bibehålla en hög lägsta nivå, men det där var ett riktigt lågvattenmärke.

han skulle få snabbfil förbi de andra presidenterna till namngivningen av nästa hangarfartyg: USS Donald J Trump. 

han skulle få snabbfil förbi de andra presidenterna till namngivningen av nästa hangarfartyg: USS Donald J Trump. 

Mannen ska dock ha kudos för att han faktiskt försöker lösa de problem som Hilary Clinton varit högst delaktig i att skapa. Clinton har redan presenterat sin lösning. Ersätt diverse diktatorer med IS och andra rebellgrupper och skapa en global flyktingskris på köpet. Bra jobbat. 

Sorgligt.

Men du har rätt i en sak. Gubben saknar viss allmänbildning, men allt som allt är Trump - minst sagt - briljant!

Det beror lite på hur brett du vill använda ordet briljant. Men inget snack om att Jimmie Åkesson varit en oerhört kompetent ledare för sverigedemokraterna.

Ditt andra exempel där är bara löjligt. Terroristerna är självklart ansvariga för sina handlingar. Ingen som påstår något annat. Men det hjälper inte att de fått backning av bla USA och Ryssland. I fallet med IS så är även USA direkt ansvariga i det att gruppen tillåtits växa fram. 

Det är snarare som om att en tredjepart skulle avsätta vår nuvarande regering och satsa pengar och resurser på bilbrännarna i förorten så att de kan ta kontrollen över vårt land. Jag vill då mena att denna tredjepart är högst ansvarig i utvecklingen av vårt land. 

Jag tycker att ditt marginaliserande är bekymmersamt. Sanningen är den att USA har betett sig förjävligt åt under många år nu. Inte fan har det blivit bättre under Obama/Hilary. Varför vill du inte sätta stopp för denna utveckling? 

Givetvis inte. Sanningen är den att Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna varit oerhört sena med att komma fram med sin konservativa politik. De har massvis med förlagor som gått i bräschen. Men med det sagt, får en väl erkänna att Jimmie Åkesson varit helt rätt person att faktiskt etablera SD inom den svenska politiken. 

Problemet med uttrycket högerpopulism är att allting som är höger och konservativt benämns som just högerpopulism. Många tyckare verkar inte förstå innebörden av detta ord. Att bygga en mur är exempelvis inte "populism", utan snarare faktiskt en rätt originell och komplex ide. Mig veterligen var det inte många amerikaner som skrek efter en mur innan Trump föreslog just detta. Är det populism att skapa efterfrågan? Var det populistiskt av Henry Ford att producera T-Forden, istället för en snabbare häst?

Vilken är fienden som Trump definierat? Kineserna, muslimerna eller mexikanerna? Trump kritiserar allt och alla. Även amerikanerna.

Varför tror du att problemen i Mellanöstern skulle bli betydligt värre med en Trump som president i USA? Jag tycker själv att det är ett rätt oärligt och märkligt förhållningssätt att kritisera den ena kandidaten på ren spekulation, när vi faktiskt vet att den andra kandidaten på riktigt gjort saker och ting värre i regionen. 

Jag tror att vi gör klokt i att faktiskt bedömma människor utifrån vad dem gör, snarare än utifrån vad dem säger. Bara till att titta på Hilary "Kärringen" Clintons facit och med det konstatera! .... Låt oss ge Trump fyra år och låt oss därefter välja en ny kandidat efter fyra år, om recensionen ter sig lika usel.