Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

.

Har du aldrig hört om REVA-debatten? Kritiken mot att avvisade ges lugnande medel? Åjo, det tror jag nog.

.
För att kunna massutvisa 80000 om året skulle det behövas dels att folk omedelbart omhändertas i samma ögonblick som de får avslag, för att de inte skall kunna få chansen att gömma sig.

Därtill skulle polis och militär behöva genomföra total-razzior i hela stadsdelar och städer för att leta rätt på alla illegala som finns i landet.

Därefter skulle vi behöva sätta dem i någon typ av fängsligt förvar i koncentrationsläger i avvaktan på första bästa utvisningstillfälle.

Utvisningen i sig skulle sedan behöva vara antingen en Airbus om dagen, ett tåg i veckan eller en finlandsfärja i månaden och den skulle med nödvändighet behöva gå till ETT land (oavsett de avvisades nationallitet) där vi kan släppa av dem.

.
Ännu finns inget regelverk som tillåter detta förfarande utan tvärtom har vi ett regelverk som underlättar för de illegala invandrarna att stanna i landet då de, trots avvisningsbeslut, har rättigheter till ditten och datten från samhället.

.
Alltså: påståendet om att man ska kunna avvisa upp emot 80000 om året är bara strunt.

Men nu när Miljöpartiets migrationspolitik är hårdare än SDs, vad skall du rösta på då?

Jag har läst ditt inlägg många gånger, tro mig. Det blir så när där inte finns någon logik. Man famlar ett tag innan man inser faktum.

Du försöker argumentera för att Miljöpartiet inte har något ansvar trots att de sitter i regeringen. Du skriver att tack vare Miljöpartiets beslut att drastiskt försämra villkoren för asyl, kommer färre att behöva deporteras. Du "missförstår" min referens till tidigare mediaklimat där brunstämpling gällde för var och en som kritiskt försökte diskutera invandringspolitiken, och börjar babbla om SDs eventuella fascistkontakter. Huvudlöst, new speak, respektive halmgubbe.

De kommer inte att kunna göra ett smack. I praktiken.

De volymer som skall utvisas är groteskt stora och skulle kräva metoder och resurser som vi inte kommer att få till.

Det här pratet nu handlar ju inte så mycket om verkliga resultat som om att förhålla sig till SD och M och deras betydligt striktare invandringspolitik. Att verka handlingskraftiga. För att försöka locka tillbaka väljare.

Oj, jag visste inte att jag missförstått denna sak jag inte ens tänkt på.

Så skattebetalarna försörjer de som uppehåller sig illegalt i landet? Det är ju värre än vad till och med jag trodde.

Ditt hat fördunklar dina sinnen. Du kan försöka lura dig själv hur mycket du vill men det vi fick med S+MP var en politik som tidigare beskylldes för att vara rasistisk och som när det gäller invandring/flyktingar är SD politik. Dessutom införde de en SD politik på invandrings/flyktingområdet (minus biten om att hjälpa på plats) utan någon egentlig debatt. Helt plötsligt godtar alla (inklusive du som det verkar) det som tidigare var helt omöjligt som om det var den naturligaste sak i värden.

Tänk att Åkessonklanen alltid ska mässa om hat.

Du kan inte veta vad enskilda debattörer på FL hatar eller inte. Överhuvudtaget är det trist att ni åkessonare ständigt tar på offerblöjan, bildligt talat.
.

Nihkas påstående verkar väl rimligt. Inget annat parti vill samarbeta med SD

Har du en annan uppfattning kan du väl i stället berätta vilket parti som förespråkar samarbete med SD

Jo, det är det. Det är olagligt. sv.m.wikipedia.org/wiki/Illegal_invandring

Varför ska polisen annars leta efter dem för att avvisa dem, tror du?