• JTA

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    KillBill skrev 2016-02-04 14:38:50 följande:
    Du har fått allt om bakfoten. Om en flykting beviljas asyl eller inte avgörs av Migrationsverket som i din tur baserar beslutet på lagstiftning som i sin tur är fastställd av Sveriges Riksdag. Om MP hade haft majoritet i riksdagen kanske någon väljare hade haft anledning att vara kritisk men inte nu.
    Så regeringen, i vilken Miljöpartiet tar aktiv del, har varken någonting att säga till om eller något ansvar. Ja oj, där fick jag visst allt om bakfoten.

    Ursäkterna blir allt mer patetiska.

    För inte så länge sedan var det bara fascistsvin som skulle kunna föreslå den politik som Miljöpartiet nu bedriver inom regeringen.
  • JTA
    SmalaSara skrev 2016-02-04 22:26:22 följande:
    Jag känner två miljöpartister. De bryr sig inte om migrationspolitiken särskilt mkt utan röstade på mp pga att de är väldigt måna om just miljön. De är iofs båda rätt besvikna tror jag. Men inte pga förändringar i asylpolitiken. Eller ygemans uttalande, utan av andra skäl.
    Så de enda två miljöpartister som tråden hört talas om kanskeär besvikna, är det på grund av någonting annat än den fråga som de senaste åren framstått som Miljöpartiets profilfråga? Det var inte miljön man gjorde upp om ett par gånger med Moderaterna när de hade regeringsmakten. Det var inte kärnkraften Romson stod grät om TV. Det var inte Sverigedemokraternas brist på miljöhänsyn man fördömt gång på gång.

    MIljöpartiet = Migrationspartiet. Men nu: Miljöpartiet = Deportationspartiet.
  • JTA
    KillBill skrev 2016-02-04 16:44:19 följande:
    Eftersom Migrationsverket fattar beslut utifrån lagstiftning och lagar beslutas av riksdagen så saknar den nuvarande minoritetsregeringen möjlighet att själva påverka på vilka grunder Migrationsverket ska fatta sina beslut. För att ändra lagstiftning behöver regeringen stöd av flera andra partier. Visste du verkligen inte detta?
    Här kan du läsa om vad Miljöpartiet, som del i regeringen, föreslår som åtgärder för att stoppa folkvandringen. Det lär utan vidare finnas politisk majoritet i riksdagen för dessa förslag. Så lägg nu av med mellanstadieföreläsningen.

    www.regeringen.se/artiklar/2015/11/regeringen-foreslar-atgarder-for-att-skapa-andrum-for-svenskt-flyktingmottagande/
    KillBill skrev 2016-02-04 16:52:07 följande:
    Du behöver nog också lära dig betydelsen av fascism: sv.m.wikipedia.org/wiki/Fascism
    Ja, de som behöver läsa på.är alltså de som ylat om fascism så fort kritik mot invandringspolitiken framförts. Kanske även du?

  • JTA
    KillBill skrev 2016-02-05 07:38:54 följande:
    Att uppskattningsvis 80 000 (40-50%) av de asylsökande under 2015 får avslag på sin asylansökan är inte resultatet av någon ny politik och de flesta förändringar som regeringen beslutade i höstas går ut på att bevilja tillfälligt uppehållstillstånd i stället för permanenta uppehållstillstånd och att begränsa anhöriginvandringen. Därför är det befängt att påstå att MPs politik skulle resultera i att hundratusentals människor kommer att deporteras. Däremot är det korrekt att påstå att MPs politik just nu resulterar i att färre människor kommer att deporteras (eftersom det blivit svårare att ta sig till Sverige för att söka asyl så är det färre som kommer att få avslag/blir avvisade). Jag tror verkligen att du behöver lära dig mer om vad fascism betyder. En restriktiv flyktingpolitik i sig har inget med fascism att göra. Om den restriktiva flyktingpolitiken däremot är baserad på rasistiska/fascistiska ideal så kan den restriktiva flyktingpolitiken vara fascistisk. I helgen stod exempelvis Sverigedemokrater sida vid sida med neofascister vilket oroar SDs vikarierande partiledare Mattias Karlsson: www.expressen.se/nyheter/kan-inte-sta-sida-vi.../ Att det finns områden som förenar vissa Sverigedemokratiska väljare och fascister erkänner således tom SDs partiledning.
    New speak + halmgubbe. För övrigt: Om du kan, så läs mitt inlägg igen.
  • JTA
    MrFahrenheit skrev 2016-02-04 23:41:45 följande:
    Åsa grät av en helt annan anledning än att kärnkraftverken kanske fick leva vidare ett tag till...

    Det är känt sedan tidigare vilka som har MP som sina huvudmotståndare, och enbart av den anledningen stöttar jag MP. För jag vet vilka grunder det grundar sig på...
    Men nu när Miljöpartiets migrationspolitik är hårdare än SDs, vad skall du rösta på då?
  • JTA
    KillBill skrev 2016-02-05 08:33:14 följande:
    Det är du som behöver läsa mitt inlägg igen. Det är SDs vikarierande partiledare, Mattias Karlsson, som pekade på att Sverigedemokrater i helgen stod sida vid sida med Neofascister.
    Jag har läst ditt inlägg många gånger, tro mig. Det blir så när där inte finns någon logik. Man famlar ett tag innan man inser faktum.

    Du försöker argumentera för att Miljöpartiet inte har något ansvar trots att de sitter i regeringen. Du skriver att tack vare Miljöpartiets beslut att drastiskt försämra villkoren för asyl, kommer färre att behöva deporteras. Du "missförstår" min referens till tidigare mediaklimat där brunstämpling gällde för var och en som kritiskt försökte diskutera invandringspolitiken, och börjar babbla om SDs eventuella fascistkontakter. Huvudlöst, new speak, respektive halmgubbe.
  • JTA
    KillBill skrev 2016-02-05 18:02:41 följande:
    År 2011 och 2012 valde ca hälften av de flyktingar som fick avslag på sin asylansökan att lämna Sverige frivilligt. touch.metro.se/nyheter/utvisning-av-papperslo...!xDs3bmxBWbPc/
    Det är nog svårt att extrapolera tidigare erfarenheter med jämförelsevis låga volymer illegala invandrare. Om några tusen valde att stanna eller försvinna någon annanstans utan att säga till, så märktes det inte särskilt mycket (utom kanske det tusental marockanska unga män som gör våra städer farliga).

    Men nu talar vi om hundratusentals människor som kan komma att behöva deporteras. En helt annan utmaning, en helt annan synlighet i samhället. Skall vi kanske etablera några koncentrationsläger för att hålla koll på dem innan de flygs iväg? I Norrbotten, nära flygplatserna i Gällivare och Kiruna. Enkla stockhus som de första internerna får bygga själva. Britsar i långa rader. Rejäla kläder måste de förstås få, det får vi stå för. För ekonomins skull likadana täckjackor och -byxor inköpa i stora volymer. Samma färg, samma modell.

    Frågan är avsiktligt provokativ, det är klart att det kommer vi inte att göra, trots att det är det som egentligen behöver göras. Snarare kommer vi snart ha en situation där väldigt många lever illegalt i vårt samhälle, utan rättigheter och skyddsnät. Sedvanliga konsekvenser av den situationen är helt givna - absolut fattigdom, misär, kriminalitet.

    Sossarna verkar dock ha fattat vilken blåsning de åkt på av Reinfeldt et al. Nu har de kavlat upp ärmarna och man får ge dem att när de väl sätter igång så händer det grejer. Medan Moderaterna (tillsammans med Miljöpartiet) gjorde vad de kunde för att öppna gränserna, i linje med sin nyliberala ideologi, försöker nu sossarna stoppa den folkvandring som orsakats av Reinfeldts signalpolitik. Förvänta er fortsatta åtgärder för att drastiskt minska Sveriges attraktion som asylland och incitamenten för att stanna kvar. Men det lär bli blodigt, på riktigt.

  • JTA
    nihka skrev 2016-02-06 14:12:13 följande:
    Du har missförstått hela grejen med att folk inte vill ha SDs politik. Det handlar inte om hur många invandrare vi ska ta emot vid en viss given tidpunkt för det kan variera kraftigt utan det är synen på dessa människor, varför man inte vill ha fler än man vill ha och vilken typ av politik man vill föra när de är på plats.

    Man vill alltså inte att ett gammalt naziparti som utvecklat sig till mer bara rasistiskt/främlingsfientligt ska ha hand om migrationsfrågor vare sig till vill höja, sänka eller inte reglera. Man vill inte ha SD oavsett vad SD vill pga av VARFÖR SD vill vad de vill.

    Sedan kan du i likhet med så många andra SDare inklusive Åkesson själv gasta om att andra partier för SD-politik så fort de tar i en invandringsfråga, men det har naturligtvis lika mycket sanningshalt i sig som att M för V-politik så fort de tar i en skattefråga. INGET annat parti för eller vill föra SDs sunkiga assimileringsspolitik. INGET!
    Oj, jag visste inte att jag missförstått denna sak jag inte ens tänkt på. Vad brukar man kalla en sådan argumentationsteknik? Fråga KillBill, hen kan den saken.
  • JTA
    KillBill skrev 2016-02-06 11:25:12 följande:

    I bedömmningen av hur många flyktingar som frivilligt kommer att resa hem måste du också beakta att Regeringen har beslutat  om att from den första juni i år ska ersättningen för mat, kläder och logi dras in för asylsökande som har fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd - men inte lämnat landet. t.sr.se/1ZIps9b


    Så skattebetalarna försörjer de som uppehåller sig illegalt i landet? Det är ju värre än vad till och med jag trodde.

    Remissinstanserna var förstås inte positiva. Sossarna lär förstås med sin nyvunna resoluta stil kunna trycka igenom beslutet.
    KillBill skrev 2016-02-06 11:25:12 följande:

    Detta kommer sannolikt att leda till att fler flyktingar självmant lämnar landet och det är inte alls osannolikt att andelen flyktingar som  lämnar landet hamnar på den historiska nivån kring 50% (eller kanske tom högre).


    Då återstår typ 100 000 personer som så småningom skall deporteras.
  • JTA
    SmalaSara skrev 2016-02-06 17:05:09 följande:
    Ja, det är omöjligt. Därför försöker S göra vad de kan för att få ned volymerna. Och det tror jag inte de gör "bara för opinionen" som du påstår, utan eftersom var och en inser det omöjliga i att avvisa de mängder som blir om över 100 000 söker asyl varje år. Ygemans uttalande är sannolikt menat som signalpolitik. Och kanske också för att få folk att fatta hur hopplöst det är att hantera sådana mängder asylsökande som vi fick i år. Det finns ju fortfarande många som anser att det är fullt möjligt. Ett utmärkt uttalande. Ygeman är en riktigt bra politiker.
    Håller med dig. Regeringens Reinfeldts signalpolitik har orsakat situationen vi står inför (men sossarna sade förstås inte emot när det begav sig) och vad M säger nu låter billigt. Moderaternas nyliberala ideologi innebär öppna gränser (och nedmonterad välfärd). Det är helt klar de som kan anklagas för att fiska röster.
Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande