Den huvudsakliga brukaren av bilen ska stå, som ägare och också teckna försäkring. Om det är så men de ändå satt sig på tvären så misstänker de väl att du är brukaren och hon står på bilen för att få billigare försäkring. Det kan innebära att ni blir utan ersättning. Det hon måste göra är alltså att bevisa att hon köptbden och använder den, tankkvitton och sånt brukar räcka.
Jo men tyvärr kan försäkringsbolaget fatta misstankar ändå och kräva bevis. De har de all rätt att göra för upplägget är otroligt vanligt. Förälder står för bil som barn använder och därmed får de bättre premier.
I ts fall så är ju bollen i rullning oavsett vad det beror på, nån kan ha nämnt nånting eller de ser nåt annat. De måste i vilket fall som helst visa på att mamman är brukaren och att dottern lånat bilen tillfälligt.
Är det så att det är ts som använder den mest och den står hos ts jämt och mamman saknar helt kvitton på drivmedel och annat, ja då blir det nog mycket svårt att hävda att mamman är brukaren och då blir försäkringen ogiltig.
Frågan är ju bara varför de fattat misstankar om att du är brukaren? Om hon använder den mest och du lånat den, var kommer då misstankarna ifrån? Eller skrev du på skadeanmälan att det är din bil men att mamma står på den för vi har en privat uppgörelse?