Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?

Med tanke på det som uppmärksammats i Köln, Hamburg och nu senast Kalmar där ett stort antal kvinnor ofredades sexuellt på nyår.

www.dn.se/nyheter/sverige/otal-sexuella-ofredanden-i-kalmar/

Är jag en hemsk människa som inte bryr mig särskilt mycket? Jag menar, det är ju framförallt Europas och inte minst Sveriges kvinnor som själva valt att de vill ha det såhär?

Det är framförallt kvinnor som slåss för socialism, feminism och öppna gränser och nu får skörda frukten av de politiska krav de själva ställer när de inte längre kan gå säkra på stan utan att bli överfallna och tafsade på eller våldtagna.

Europas och Sveriges kvinnor fick rösträtt, de fick ett val och nu har de kollektivt valt att avskaffa sin egen frihet eftersom de uppenbarligen är obekväma med den.

Är jag cynisk om jag resonerar så?

Dock kan man ju inte anta att en vän ska slå en på käften. Om man tar in flyktingar i den mängden vi gör trots att vi vet att det finns många rötägg i den gruppen som beter sig illa så är det ju inget som borde komma som en chocka att detta händer.

Jämförelsen skulle väl snarare vara att man bjuder in någon man vet är en kleptoman och sedan blir bestulen. Då kan man väl anse att personen får skylla sig själv lite grann?

Definiera "eget fel".

Utan en definition av det begreppet blir vad du säger flytande.

Det är inga vänner vi tar in, det är hatiska muslimer som vill inget annat än att ta död på oss!

Ja det är vårt eget fel ifall dom sedan tar död på oss, dom vill inget hellre.

Fast då skulle det ju vara om man bjuder hem en vän som man vet kan få psykotiska frispel och gå bärsärkagång och har en historik av att ha mördat folk tidigare i så fall om det ska vara en rättvis jämförelse.

Jag menar många i förhållande till befolkningen i Sverige i snitt. Alltså att andelen personer som beter sig som svin är mycket större bland de som kommer hit än de svenskar som redan bor här.

Lite krångligare än så.

Mer som att 10st sitter på en middag och så säger några vid middagen att vi bjuder in kalle på hörnan till nästa middag, och då säger såklart adam att nej det inte bra, han kommer bara ställa till bråk.

Nästa middag när kalle är där så ställer han till med bråk. Då är frågan om Adam (som då är TS i detta exempel) kommer känna att det är då faan inte mitt, fel skyll er själva.

Givetvis är det än mer komplicerat som att det är miljontals som sitter och äter och vill bjuda in en drös och en andel säger att det är dumt etc. Vilket då ställer frågan till sig spets om man skall bjuda in alla och sen lösa problemmen som kommer, inte bjuda in någon, bjuda in "lagom" etc.

Frågan är såklart hur vi skall kunna ta in lagom många som skall få leva som de vill men vara som vi samtidigt som de inte märks och vi får in så många vi klarar av. Just nu är det väldigt olika åsikter hur detta skall gå till. Det är rätt svårt att få folk att få vara sig själva samtidigt som de är som vi.

Nu frågade jag dig.

Detta eftersom hel din framställning, inklusive de andra inläggen bygger just på en vettig definition där. Utan än sån säger du ju ingenting alls.

Fast när Adam får rätt så är ju frågan om när fördomar övergår i erfarenhet.

Tycker inte alls TS verkar vara psykopat. Att få känslan att människor får skylla sig själva är ett naturligt mänskligt drag. Det TS gör är dock på kollektiv nivå vilket gör det generaliserande. Mendet är naturligt att inte känslorna är rationella.

Att däremot som Gudrun släta över sexuella övergrepp och våldtäkter på personer i hennes egna grupp, för att det rimmar illa med de egna agendan, är extremt. Mycket extremt!

Hela texten är ett försök att släta över händelserna. Det viktigaste för skribenten/skribenterna är att inte rasister ska kunna använda attackerna i rasistiskt syfte. 

Du som är en vettig människa, måste ju förstå hur absurd denna prioritering faktiskt är?