socialtjänsten/familjerätten
Om det bara varit en förhandsbedömning med beslut om att ej inleda utredning så är det sedan borta ur systemet. Inget som syns.
Inlägg från: Anonym (Soc.)
|
-
-
Förhandsbedömningar som ej lett till utredning och hamnar i den sk. "Slaskpermen" ska ej vara sökbara och ska ej lämnas ut även om man råkar veta att den finns där och får inte sparas mer än ett år.muffinsmagen skrev 2015-12-31 10:16:24 följande:
Familjerätten är en instans INOM socialtjänsten.
Det är socialsekreterare oftast med påbyggnadsutbildning eller lång erfarenhet som jobbar med familjerättsliga utredningar. Sedan är det tingsrätten som fäller avgörande om det blir en tvist som inte kan lösas på familjerätten.
Vad gällande spara dokumentation så är vi skyldiga att spara allt. Ett barn som blir utrett som två-åring har som vuxen rätt att kräva ut all dokumentation tex.
Förhandsbedömningar som inte lett vidare till utredning sparas som pappersdokument (alltså inte i dator) ett antal år, ha fel men tre eller fem år är det nog och det sparas inte i personakt utan i en kronologisk pärm tex där anmälningar tillsammans med förhandsbedömning i den ordning de inkommit.
Kommuner kan begära ut journalanteckningar från varandra men det är inget som ska ske lättvindigt utan det ska begäras in skriftligt och finnas skäl till, tex om man misstänker allvarliga övergrepp.
Det ska vara som om den liksom aldrig funnits. -
Får och får.... Därför skrev jag den såkallade" slaskpermen, ett namn som kommer att leva kvar internt länge. Vad den kallas är tämligen irrelevant då det är funktionen som är det viktiga.muffinsmagen skrev 2015-12-31 10:50:49 följande:
Slaskpärm är ett namn som inte får användas. Kronologisk pärm är den korrekta benämningen och den får man använda och leta i 24 månader bakåt.
Men nej det får inte lämnas ut. Däremot är man skyldig att leta i den om anmälningar dyker upp.
Falley Yara är ett lysande exempel på att den kronologiska pärmen borde använts, det står tom i den oberoende utredning som gjordes efter Yaras död.
Men om en annan kommun begär ett utdrag från det sociala registret så existerar den inte så att säga.
Oavsett. ..om man nu är i någon form av vårdnadstvist så ska det bedömas utifrån den situation som är här och nu.
Så om tex TS finns i sociala registret pga någon utredning kring barnen för 1,5 år sedan ska man bortse från det. Hur situationen är i dag är det viktiga och visst kan man som utredare ställa frågor kring tidigare utredningar men det ska inte vara vad som friar eller fäller