om man går till nån av dessa soc eller ,familjerätten ..ser de att man har ärenden hos den ena eller andra då? ja menar om ja har nått möte på frätten nångång .ser de då att om det e nått hos soc som man varit där för möte om fast de gick inte vidare med det?
Ja, det syns i deras dataregister. Men dom ser att det är ett stängt ärende.
jasså ? intressant.. lagen säger att de ej får spara saker -mao det ska ej finnas någonting dok efter avslut / alt ej ledde någonvart. de får ej heller ge info till andra kommuner
Det undrar jag, det är väl sekretess på sånt.
Jag vet att dom kan begära ut handlingar men då ska dom också kunna motivera varför dom behöver informationen.
Vet ej.däeför jag va nyfiken om nån varit med om sånnt
jasså ? intressant.. lagen säger att de ej får spara saker -mao det ska ej finnas någonting dok efter avslut / alt ej ledde någonvart. de får ej heller ge info till andra kommuner
Om det bara varit en förhandsbedömning med beslut om att ej inleda utredning så är det sedan borta ur systemet. Inget som syns.
Familjerätten är en instans INOM socialtjänsten.
Det är socialsekreterare oftast med påbyggnadsutbildning eller lång erfarenhet som jobbar med familjerättsliga utredningar. Sedan är det tingsrätten som fäller avgörande om det blir en tvist som inte kan lösas på familjerätten.
Vad gällande spara dokumentation så är vi skyldiga att spara allt. Ett barn som blir utrett som två-åring har som vuxen rätt att kräva ut all dokumentation tex.
Förhandsbedömningar som inte lett vidare till utredning sparas som pappersdokument (alltså inte i dator) ett antal år, ha fel men tre eller fem år är det nog och det sparas inte i personakt utan i en kronologisk pärm tex där anmälningar tillsammans med förhandsbedömning i den ordning de inkommit.
Kommuner kan begära ut journalanteckningar från varandra men det är inget som ska ske lättvindigt utan det ska begäras in skriftligt och finnas skäl till, tex om man misstänker allvarliga övergrepp.
Familjerätten är en instans INOM socialtjänsten.
Det är socialsekreterare oftast med påbyggnadsutbildning eller lång erfarenhet som jobbar med familjerättsliga utredningar. Sedan är det tingsrätten som fäller avgörande om det blir en tvist som inte kan lösas på familjerätten.
Vad gällande spara dokumentation så är vi skyldiga att spara allt. Ett barn som blir utrett som två-åring har som vuxen rätt att kräva ut all dokumentation tex.
Förhandsbedömningar som inte lett vidare till utredning sparas som pappersdokument (alltså inte i dator) ett antal år, ha fel men tre eller fem år är det nog och det sparas inte i personakt utan i en kronologisk pärm tex där anmälningar tillsammans med förhandsbedömning i den ordning de inkommit.
Kommuner kan begära ut journalanteckningar från varandra men det är inget som ska ske lättvindigt utan det ska begäras in skriftligt och finnas skäl till, tex om man misstänker allvarliga övergrepp.
Slaskpärm är ett namn som inte får användas. Kronologisk pärm är den korrekta benämningen och den får man använda och leta i 24 månader bakåt.
Men nej det får inte lämnas ut. Däremot är man skyldig att leta i den om anmälningar dyker upp.
Falley Yara är ett lysande exempel på att den kronologiska pärmen borde använts, det står tom i den oberoende utredning som gjordes efter Yaras död.
Men om en annan kommun begär ett utdrag från det sociala registret så existerar den inte så att säga.
Oavsett. ..om man nu är i någon form av vårdnadstvist så ska det bedömas utifrån den situation som är här och nu.
Så om tex TS finns i sociala registret pga någon utredning kring barnen för 1,5 år sedan ska man bortse från det. Hur situationen är i dag är det viktiga och visst kan man som utredare ställa frågor kring tidigare utredningar men det ska inte vara vad som friar eller fäller
Slaskpärm är ett namn som inte får användas. Kronologisk pärm är den korrekta benämningen och den får man använda och leta i 24 månader bakåt.
Men nej det får inte lämnas ut. Däremot är man skyldig att leta i den om anmälningar dyker upp.
Falley Yara är ett lysande exempel på att den kronologiska pärmen borde använts, det står tom i den oberoende utredning som gjordes efter Yaras död.
Men om en annan kommun begär ett utdrag från det sociala registret så existerar den inte så att säga.
Oavsett. ..om man nu är i någon form av vårdnadstvist så ska det bedömas utifrån den situation som är här och nu.
Så om tex TS finns i sociala registret pga någon utredning kring barnen för 1,5 år sedan ska man bortse från det. Hur situationen är i dag är det viktiga och visst kan man som utredare ställa frågor kring tidigare utredningar men det ska inte vara vad som friar eller fäller
Hos oss heter det inte slaskpärm iaf. Tycker det är vikrigt att man som myndigheter iaf försöker göra rätt.