Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Så du berättar för mig sluta fråga vilken konservatism och mängd du saknar, men gör inte det så att allt du säger irrelevant då?
Och eftersom ingen vet vad som saknas pga du vägrar berätta.

Inte heller efter detta inlägg så finner vi siffror som stödjer dig som efterfrågas.
Ska vi helt sonika inse de är påhittade då?
För det är underligt att detta sker.

Så vad som saknas för SVT/SR opartiskhet förblir en obesvarad sak.

Kanske nästa gång?

Såklart jag vet det handlar om och att det är granskningen av politiken som skon klämmer svårt, då du står bakom politik som inte tål granskning.

Och istället gör hålla på med kulturkrig som du gör, varför inte titta på de program på SVT/SR som du gillar istället?
För du måste väl fatta att alla program är inte för dig väl?

De som inte vill svara berättar att intellekt är inget den ska prata om, för utan dessa svar är dina argument utan värde.

Så vad är nästa av dina få ämnen som försöker påstå att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
För nu har vi då gått igenom denna YTTERLIGARE en gång till och med samma resultat och att du inte ens vill kvantifiera dina egna påståenden.
Men antar de inte var mer värda och när du inte ens kan berätta det allra mest simpla som vilken vilken konservatism det är du vill ha och hur mycket det måste vara.
Då konservatism finns redan återgivet.

Älskar dina exits och när du vägrar svara, för det berättar för alla att det är bara tomma ord som ej tål intellektuell kritik.

Det finns redan massor av intervjuer med konservativa, så du vill göra det till stats-TV för det ska bi opartiskt?

Det vi inbillar oss är att du vill göra SVT/SR partiskt för du ska bli nöjd, eller ja, inbillar sig är väl TOTALT fel ord, men det är där och endast där du vill kalla SVT/SR opartiskt.

Tycker detta är rätt komiskt att du väljer skriva en massa ord, men svara på grundfrågorna det vägrar du.

Ditt problem med din ordlek helt plötsligt, det är att du har inget som påvisar annat, och detta för du vill inte kvantifiera det ens.

Så därför står vi här med ett opartiskt SVT/SR fortfarande, och för du inte ens försöker påvisa det.
Och du tror du kan gömma detta i lång och ointressanta texter om annat, men kärnan vill du inte röra vid alls.
Och det berättar sekundärt att du vet redan du har fel, men har en agenda.
Och agendan vet vi alla vad den är, och det är att försöka få bort den politiska granskningen.

För det är där skon klämmer svårt, då en viss politik tål inte att de granskas.

Så nu ska vi bevisa dina påståenden, undrar hur det ska gå till bevisa något som de inte är och partiska.
Och varför ska vi göra ditt jobb du fallerat med för?
Vi vet alla att det konservativa återges i SVT/SR, det är på så sätt vi vet att SVT/SR är opartiska.

Man blir rätt frågande att du med en sådan frenesi försöker säga att SVT/SR inte är opartiska, och när du ska säga B så försöker du inte ens.
Och det är därför vi står här efter alla dina inlägg och ett SVT/SR som förblir opartiska.
Och att du inte ens försöker, det är det mest anmärkningsvärda i allt detta, men såklart du vet ju redan från början du har fel.
För hade du haft en poäng, så hade vi fått det för länge sedan.
Men vi väntar och väntar och väntar, och vi vet redan det aldrig kommer komma.

Mycket intressant och inga svar igen.
Det betyder att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg

Som man säger mycket intressant det blev så även denna gång.