Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Digestive skrev 2024-02-21 19:43:53 följande:
    Mindre intressant är det med "debattörer" som inte kan motivera sina anklagelser.

    Kanske nästa gång vill du delge en substans som du också vill diskutera.
    Men inser detta var inget igen då.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-02-22 15:59:27 följande:
    Hur mycket substans tror du att det är i anklagelser som du inte kan motivera?

    Världar som är byggda på tvärt-om-språk har ingen nytta av.
    Jag är här den dagen du väljer förklara dig, tills dess så fastslår vi än en gång att SVT/SR förblir opartiska.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-02-22 17:39:16 följande:
    Du är numera den enda aktiva individen som inte har förstått mina förklaringar i den här tråden.

    Att hantera det som en styrkeposition är ett högmod som hackor slinter mot.

    Intressanta är även efter detta inlägget.
    Så är SVT/SR opartiskt och sakligt och en intressant observation som vi alla ser.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-02-22 20:08:20 följande:
    Att ge en part (progressiva) proportionerlig representation medan den andra parten (konservativa) inte får det - är inte att vara opartisk.

    Tror man det så har man aldrig förstått vad ordet innebär.
    Vi alla väntar, men vi också alla inser det aldrig kommer...
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Det mest intressanta, ja, det är att SVT/SR förblir opatriotiskt och sakligt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • klyban

    Eller kanske Cindy Lopers - Ukraines just wanna have fun?


    Dom hemska SVT/SR spelar dyster musik till döda Ukrainare, ska bli spännande och höra vilka låtar/musik som ska spelas istället och för göra SVT/SR opartiska  :lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2024-02-23 14:40:34 följande:

    78% anser att Public Service INTE är opartiska.

    Dessa fakta gäller alltjämt.

    Detta har aldrig kunnat motsägas.
    Det står där svart på vitt!

    Trots att den lilla och mycket extrema minoriteten på endast 22% försöker inbilla sig själva något annat Foten i munnen


    Synd bara att de inte kan påvisa det sakligt, en polare sade samma om SVT/SR och då försökte jag få ett svar på vad som var som inte gjorde det opartiskt.


    Och det blev som här, hen inte svara på vad och tog upp exempel där som inte heller påvisade just att de inte skulle vara opartiska.
    Och anse, ja, lägsta formen av "bevis" för nått.


    Och hade sakligheten och fakta berättat de inte är opartiska, ja, då hade ju de sagt att SVT/SR inte är opartiska, nu anser de bara.


    KN75 skrev 2024-02-23 14:33:48 följande:

    Att påverka tittaren på detta sätt är absolut inte att vara opartisk.


    Vare sig jag eller någon annan i tråden har diskuterat eller haft några åsikter gällande låtvalet av bakgrundsmusik.
    Vi andra resonerar om det är rätt, om det är opartiskt, att medvetet men på en subtil nivå påverka tittaren i en viss riktning.


    Du och flera vänsterblivna har ju förnekat att effektskapande bakgrundsmusik ens förekommer i nyhetsinslag.
    Ni avslöjar er själva då det därmed är uppenbart att du och ni är så resistenta så ni märker inte ens att ni tillåter er själva bli påverkade av propaganda och annat när det sker på subtil nivå.


    Det är nu flera gånger visat med 100% säkerhet att det förekommer.


    Du och flera vänsterblivna har upprepat förnekat förekomsten. 


    Det är alltså bevisat för dig och andra att ni tillåter er själva bli påverkade på subtil nivå, du och andra har uppenbarligen svårare att uppfatta och förstå sådana saker, ni faller lättare än andra för påverkan på subtil nivå.


    Detta har troligen ett samband med varför du och flera vänsterblivna ser på livet och på världen med er extremt snedvridna och okritiska syn.
    Det är synd, men följaktligen tvingas vi konstatera att ni förmår uppenbarligen inte annat.
    Klarar du inte ens förstå detta enkla så borde du anmäla dina egna inlägg och stänga av dig själv under lämplig tid medan du övar läsförståelse och din förståelse i allmänhet.


    Väldigt mycket tex för en låt och ingenting om vad för musik som annars skulle spelats.


     


    Så vad för glada toner ska man spela till döda Ukrainare för blidka dig?
    I'm so excited - Pointed sisters?


    Digestive skrev 2024-02-23 16:12:46 följande:
    Det är lite intressant att resonemangen verkar utgå från att det SKA finnas någon typ av påverkande bakgrundsmusik i nyhetssändningar - som att alternativet utan sådant vore oåtkomligt och inte heller upplevs som det faktiskt neutrala och opartiska alternativet.

    Någonstans i Sverige har man tydligen fått lära sig att rätt påverkan är det samma som ingen påverkan.

    Detta sker över allt i media och tillägg av bakgrundsmusik och när det inte finns vettigt ljud till.


    Ska vi nu helt plötsligt att något som är praxis inte existerar?
    Herre gud säger man bara, vet ni ingenting om media, för hur kan man missat detta?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Meddelande borttaget
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?