Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Verkligen!!

Vad menar du S har med DNs tidigare kommentarsfunktion att göra?

 Och detta är det svar du ger på konstaterat faktum att SD drivit trollfabriker, att radikaliseringen av SDs fotfolk genom SDs kanaler lett till knivmord på öppen gata och planerar knivmord på en politiker som inte stödjer SD... Sjukt.. sjukt svar..  att detta konstaterande likställer du med att S har någonting att göra med DNs tidigare kommentarsfunktion..

En instabil person som enligt egna uppgifter radikaliserats av SDs kanalers hat mördar en person och planerat att mörda en politiker...   Åkessons SD jobbar med att sprida hat och skapa splittring och radikalisering. 

S begränsade kraftigt gränsernas öppenhet efter att flyktingströmmen ökat kraftigt efter syrienkriget..

Du sprider visst i dina inlägg precis samma alternativa fakta och lögner som SDs kanaler tillsammans med det hat och den desinformation de lever på för att radikalisera sina fotsoldater.  Brunhögern hakar på lögnerna. 

Almedalsmördaren TE ville mörda ett antal politiker, statsministern bedömde han att ha för hög säkerhet för att han skulle kunna genomföra ett mord.

TE ville göra samma typ av dåd i Sverige som Breivik gjorde i Norge, både TE och Breivik delar synen på S som du sprider i trådarna.

Både TE och Breivik radikaliserades av lögner och desinformation likt den du sprider i trådarna här.

Uppväxt spelar roll, men psykologisk sårbarhet och vilka sociala sammanhang personer befinner sig i spelar också roll.  Alla som sprider det hat och den desinformation TE och Breivik spred går säkert inte så långt som TE och Breivik gjorde, de flesta människorna har spärrar mot det, även om de sprider politiserade lögner och eldar på hat med medvetna lögner.

Att du jämför DNs kommentarsfältet nedstängning(och kopplar det till S) med brunhögerns hat och desinformation som leder till radikaliserades genomförda mordplaner är mycket mycket sjukt... Mycket mycket sjukt..  obegripligt sjukt..

Med tanke på det förakt du och SDs fotsoldater här på forumet sprider om S så kommer S att bli det största partiet ..   nejvisst de har visst växt i takt med att SD vuxit...

Varför ska inte verkligheten och sanningen om SD och deras trollfabriker få komma fram enligt dig?

SD och deras fotfolk anklagar alla som ifrågasätter SDs politiska och ideologiska rötter i nazism och fascism, något som Åkesson för övrigt lovat att partiet aldrig ska glömma,  för att försöka tysta SD är något som är väl känt sedan tidigare, nu sprider du samma anklagelser.

Det är i riksdagen KD och M och nu L som accepterar SD fullt ut, inte S, inte C, inte MP, inte V.  Det är alltså de som kritiserar SD som inte accepterar SD. Att M och KD och L samarbetar med SD kan rimligen inte bero på att andra kritiserar SD. 

Alla politiska partiet har problem. Att S är ungefär lika stora som M och SD tillsammans är mest Ms problem, de får lov att radikaliseras tillsammans med SD för att vara relevanta längst ut på högerkanten dit SD vallar sina samarbetspartier. De har verkligen satt sig i den knipa som C förstod skulle skada allianspartierna. 

Jönsson har inte många följare. Han är en man i marginalen som ett fåtal personer i det stora hela tror är relevant för debatten. Jönsson lever gott på sina följare.och matar dem med det som får dem att svälja mer av hans vinklade och partiska inlagor.   Vem har förakt stoppa Jönsson?  Hänger det ihop med det där du hittade på om DNs kommentarsfält och S . Du har ju fått delar av Anderssons debattartikel citerad i tråden, har Jönsson förvrängt den så att du tror på Jönsson hellre än det du själv kan läsa.  Ja herregud vilka naiva lättledda följare han har..   som göder honom..

Du svarade inte på frågan om du fått dina uppgifter om Anderssons debattartikel från Jönsson eller om du själv förvrängt innehållet?

Javisst, FL är en del av den antidemokratiska sossemaffian 

4. Digestive har inte återgett mer än ett fragment av undersökningen och försöker dra generaliserade slutsatser om än det ena, än det andra för att hitta stöd för sin åsikt. 

Du kunde till exempel återgett texten till bilden
Du kunde tydliggjort att detta var för en enskild månad
Du kunde kontrollerat tidigare udnersökningar för att e om det var en enskild mätning du förhastat drog generaliserande slutsater om

Undersökningen i maj 2023Undersökningen i april 2019

Kristdemokraterna är det parti som får störst andel positiv publicitet. Till stor del handlar det om goda opinionssiffror. Samma ämne gynnar även SD och V.

Liberalerna är istället det parti som har mest negativ publicitet. Det handlar delvis dåliga opinionssiffror men även om kritiken från Moderaterna och Kristdemokraterna i samband med regeringsbildningen. Senare kommer ytterligare negativ publicitet angående Cecilia Wikströms uppdrag och Europaparlamentsvalet, samt en riksdagsledamots hyreslägenhetsavtal.

Miljöpartiet är det enda partiet utan positiv publicitet. Det negativa för partiet handlar förutom om opinionssiffror även om anklagelser om jäv i samband med utredningen om framtida flygbränsle."

Du hittar säkert resultatet från andra undersökningar själv om du inte vill envisas med att generalisera om enskilda uppgifter.

Det du väljer att kalla 'vaddera'  är att utelämna kontext. Du försöker kanske medvetet att vinkla det du presenterar så att det passar din bias och dina åsikter, eller så saknas kanske förtåelse för kontexts betydelse för förståelse av en enskild bild.

Det du kallar att inte dra förhastade slutsatser och inte ritkigt relevant är också det att utelämna kontext.

Att utelämna kontext är ett sätt att missrepresentera enskilda uppgifter och att felaktigt dra generaliserande och i detta fall vinklade slutsatser.

Jag ska inte 'vaddera' detta mer för dig utan du får själv ta reda på vad kommunikationsstrategin/metoden att utelämna kontext kallas  

Metoden är för övrigt mycket populär hos alternativhögern och i SDs bruna propaganda men sprider sig till det offentliga samtalet hon SDs beivrare och samarbetspartier