Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    nihka skrev 2019-10-26 11:23:16 följande:

    Be Flash komma med förslag på vilken musik han hade tyckt lämpligt till det inslaget och andra så kanske du får se prov på riktig propaganda

    Hissmusik till bombanfall - hissmusik är ju neutral så hur kan det bli fel


    Ingen bakgrundsmusik eller ljudeffekter behövs när man har uppgiften att skildra verkligheten - då verkligheten inte har någon bakgrundsmusik eller ljudeffekter.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-10-26 12:16:57 följande:

    Hur menar du nu? Man brukar prata om auktoritära  beslut när den högsta statsledningen agerar utan hänsyn till eventuell opposition men i fallet med TV avgiften togs beslutet i stor majoritet av Sveriges folkvalda riksdag (över 80% röstade för). Hur kan ett sådant beslut vara auktoritärt? Förklara så att jag förstår.


    Om jag ska omvärdera mitt (underförstådda) utlåtande så behöver jag se statistik över hur folkopinionen såg ut kring den aktuella frågan och se underlag för att riksdagen tog hänsyn till folkopinionen vid beslutet.

    Att du räknar bort folkopinionen i och med vår representativa demokrati betyder inte att jag också räknar bort folkopinionen.

    Vi ser olika på saker och ting och i det här fallet påverkar det hur vi förhåller till begreppet >>auktoritär<<.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-10-26 12:33:16 följande:

    En halmgubbe.


    Jag har inte föreslagit några temadagar så jag har inga svar att ge dig.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-10-26 14:05:11 följande:

    Du misstänker alltså att Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor förmått sina partiers riksdagsmän att rösta i strid med sina väljares önskan? Det är  allvarlig misstankar som du riktar mot dessa partier. 

    M, KD, C, L, S, MP och V med ca 87% av riksdagens mandat  röstade för att tv avgiften skulle finansieras genom skatten i stället för som tidigare via en avgift. De stora vinnarna på beslutet är pensionärer och ensamhushåll. 

    Jag anser att beslut av en riksdag som valts i demokratiska val är demokratiska. Den motsatta uppfattningen brukar oftast torgföras av radikala och extremistiska grupper på högerkanten. 


    Folkopinionen räknas bort i beslutsunderlagen på daglig basis i riksdagen... hur det såg ut i just det här fallet känns inte tekniskt allvarligare än någonting annat.

    I min mening så finns det inget genuint folkstyre i representativa demokratier. Bara ett av alla recept som skapar en samhällselit... om än ett av de mer smakfulla recepten.

    Och som vanligt när oliktänkande uttrycker sig så ska extremer på högerkanten blandas in av din part.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-10-26 16:49:25 följande:

    Användandet av ordet samhällselit är också vanligt bland radikala och extrema grupper på högerkanten. 


    Vad kul för dig och dessa då.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-10-26 16:53:38 följande:

    Du, jag skrev aldrig att du har föreslagit några halmgubbar - det verkar som att du själv drog fram halmgubben här för att slippa vara specifik nog i din kritik. 

    snacket om att PS inte är partiska eller objektiva kan ju belysas av att du redogör för åtminstone några av inriktningarna nedan, hur det skulle se ut  - eller för all del ser ut - om du menar att det föreligger osaklighter och opartiskhet. 

    Hur skulle en dag i PS se ut om det var en nationalistisk dag eller en konservativ dag - eller ta veckor eller år om det känns som en bättre form.  Vad skulle vara speciellt med nyheter, sport, kultur, barnprogram osv

    Du sa att tex nationalism eller konservatism inte fick plats - men jag har då sett både kungen och svenska flaggorna i PS -men du menar säkert något annat och det är just det jag frågar dig om - vad menar du egentligen när nationalism och konservatism saknas.. hur ska nyheterna förmedlas nationalistiskt och/eller konservativt.

    Så igen  - Hur menar du att nyheter,kultur och underhållning skulle se ut på PS om det fanns temadagar för:

    *nationalistism

    *konservatim

    *religiositet

    *liberalism

    *socialistism

    *kommunistism

    *ateistism

    *nazism

    eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.

    Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika dagarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna

    hur skulle krigets utveckling i syrien beskrivas på de olika temadagarnas nyhetssändningar till exempel, eller ett granskade nyhetsmagasin skulle undersöka vad de olika temadagarna?


    Jag har ingenting med dina temadagar att göra.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2019-10-26 18:41:52 följande:

    Ja, det är ju det. Varför ska man överhuvudtaget lägga bakgrundsmusik på nyhetsinslag?

    Och när de väl gör det så skriver de att den sa vara "neutral" och inte frambringa känslor och de första de gör är att lägga på musik som förstärker uppfattningen av bildvalet åt ena eller andra hållet ...

    "I maj infördes hårda sanktioner mot Iran."

    *sorglig musik*


    Man bör inte legitimera verktyg som man inte skulle vilja se i sin fiendes händer.

    Så självklart att det säkert har huggits i sten någonstans.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-10-26 21:20:50 följande:

    Ingen har föreslagit att det skulle finnas temadagar - jag försökte få en annan skribent att klargöra vad denne menade var typiskt för olika åsiktsinriktningar och hur TV-sändningarna skulle se ut om SVT var partisk med alla dessa åsiktsinriktningar. 

    Det gick inte alls då det var att abstrahera frågan för mycket. det ekande i brevinkastet så att säga

    Det var ungefär som att fråga nån vad de skulle anse om att Sverige invaderades av främmande makt  - och få svaret att det inte är någon främmande makt som invaderat Sverige, var har du fått det ifrån att det finns en främmande makt som invaderat Sverige!  

    Abstraktionsnivån var för hög helt enkelt. - det var inget ljus som tändes när strömbrytaren slog till. Jag jag vet att det inte finns någon strömbrytare - det var abstraktionsnivån som var för hög igen kanske

    Men..

    Om du läser vad SVT skriver om opartiskhet så är det fullt möjligt enligt deras mening att ett programs vinkling kan mötas av ett annat programs vinkling. Så de finka nyheterna och de samiska nyheterna uppväger att nyheterna sänds på svenska, Nyheterna behöver inte läsas upp i fler olika minoritetsspråk..  Förlåt om det var för abstrakt igen..

    Men.. om SVT skulle möta kravet på opartiskhet genom att ha nyheter,kultur och underhållning om de sändes ut med partiskhet för dessa åsiktinriktningar

    *nationalistism

    *konservatim

    *religiositet

    *liberalism

    *socialistism

    *kommunism

    *ateistism

    *nazism

    eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.

    Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika dagarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna

    Eller vad menar du är det vänstervridna- vad saknas och vad är för mycket?


    Du får prova att ställa frågor utan en massa bisarra premisser som du själv har hittat på. Kanske lyckas du att få tänt i rummet då...

    ...som sagt, prova.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-10-26 21:48:36 följande:

    Nytt försök - Om du läser vad SVT skriver om opartiskhet så är det fullt möjligt enligt deras mening att ett programs vinkling kan mötas av ett annat programs vinkling. Så de finska nyheterna och de samiska nyheterna uppväger att nyheterna sänds på svenska, Nyheterna behöver inte läsas upp i fler olika minoritetsspråk..  Förlåt om det var för abstrakt igen..

    Men.. om SVT skulle möta kravet på opartiskhet genom att ha nyheter,kultur och underhållning om de sändes ut med partiskhet för dessa åsiktinriktningar

    *nationalistism

    *konservatim

    *religiositet

    *liberalism

    *socialistism

    *kommunism

    *ateistism

    *nazism

    eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.

    Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika åsiktsinriktningarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna

    Eller vad menar du är det vänstervridna- vad saknas och vad är för mycket?


    Fortfarande pratar du om temadagar.

    Public Service har inga temadagar idag... gör det dem partiska då enligt ditt resonerande eller varför skulle temadagar plötsligt behövas när jag eller någon annan föreställer oss ett opartiskt Public Service?

    Aja, jag väntar iallafall fortfarande på att Public Service ska sända någon dokumentär starkt kritisk till genusvetenskap och feminism eller varför inte material av nutida ikoner som Jordan Peterson.

    Du får knacka mig på axeln när Public Service sänder sådant i lika hög utsträckning som de släpper fram företrädare, ordet och bilden för motparten.
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-10-26 21:58:56 följande:

    Har du hittat några belägg för att M och KD röstade i strid mot de egna väljarnas önskan i riksdagen gällande att SVT skulle finansieras via skattsedeln?


    Nej. Har du?
    Skriver i E-Prime.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?