Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Digestive skrev 2023-03-10 17:55:06 följande:
    Min fråga var när Public Service uppdaterar oss om saken - helt enkelt för att händelsen är stor i USA.

    Jag har inga direkta och gör inga direkta slutsatser om videomaterialet och därför beskriver jag det just vagt och svepande - främst om hur det hela har uppmärksammats och tagits emot i USA.

    Kan inte se hur diskussioner om videomaterialet i sig har sin plats här mer än i bemärkelsen en händelse.
    Hur har det då tagits emot i USA  - är FOX rapportering en indikation på att det är stort i USA? 

    Är FOX materiel ett spinn eller är det verkligen så att det FOX rapporterar är sakligt och beskriver hur det rapporterats/tagits i USA?  Har du någon sorts källkritisk inställning till de vinklade videor och påståenden du sprider i tråden?

    Vill du att PS ska återrapportera FOX's spinn för att vara opartiskt och sakligt?
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-03-10 18:42:05 följande:
    Som jag har förstått det gör folket i USA en distinktion mellan fredliga människor som protesterar och våldsamma upploppsmakare - en distinktion som alltså blir tydligare i och med videomaterialet i fråga, angående exempelvis proportioner och vilka som medverkade till vad.

    Att göra som du - dra alla över en och samma kam - är precis vad många gjorde vid exempelvis påskkravallerna i Sverige. En simplifierad och oftast en dålig skildring av en händelse. Det är märkligt hur det plötsligt legitimeras i vissa fall.
    Vad vill du säga - att straffet som vissa personer dömdes till enligt USAs lagar var fel?   baserat på vad? en sekvens i ett inslag på FOX?



    och med det påstå att jag drar alla över en och samma kam?   Hur kom du fram till det? 

    Spekulativt och utan källkritik  - igen. Skål
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-03-10 18:42:05 följande:
    Som jag har förstått det gör folket i USA en distinktion mellan fredliga människor som protesterar och våldsamma upploppsmakare - en distinktion som alltså blir tydligare i och med videomaterialet i fråga, angående exempelvis proportioner och vilka som medverkade till vad.

    Att göra som du - dra alla över en och samma kam - är precis vad många gjorde vid exempelvis påskkravallerna i Sverige. En simplifierad och oftast en dålig skildring av en händelse. Det är märkligt hur det plötsligt legitimeras i vissa fall.
    då det påstås att det var lite skadegörelse och ett antal personer som lite planlöst rörde sig genom lokalerna samtidigt som de tog selfies. Inte mycket till upplopp...

    och jag replikerar med att hur många som dödades och vilka planer de hade så anser du alltså att det är ett belägg för: Att göra som du - dra alla över en och samma kam

      

    baserat på ett klipp från FOX som du inte ens vill beskriva innehållet i annat än just vagt och svepande tillsammans med insinuationer Tomte

  • Padirac
    nattuw skrev 2023-03-10 18:52:39 följande:
    Det var vad bilderna visade och det var bilderna jag kommenterade. Jag har sett mer stök runt fotbollsmatcher än det som förekom på de bilder som släpptes i samband med händelsen eller de bilder som nu visats.
    Så.. dödas ofta 5 personer i samband med fotbollsmatcherna du frekventerar? Planerar de att kidnappa ledare för landet och bär taktisk väst militärhjälm och handbojor, skjutvapen, hotar att döda säkerhetsvakter..

    Det är så vitt jag hört inte så det går till på riksdagens fotbollsmatcher - du måste tänka på en centralamerikansk landskamp

    sv.wikipedia.org/wiki/Fotbollskriget

    "Fotbollskriget (spanskaGuerra del Fútbol), eller 100-timmarskriget, var ett krig som pågick under fyra dagar (100 timmar) i juli 1969 mellan El Salvador och Honduras. Kriget utbröt sedan spänningen kulminerat efter att El Salvador hade besegrat Honduras i VM-kvalet i fotboll, vilket fick El Salvador, efter ytterligare en vinst mot Haiti, att kvala in till världsmästerskapet.[2]"

    www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/4qwm3e/var-sa-fult-att-jag-inte-ville-spela

    "Lars Ohly slogs blodig, Lennart Gustavsson fick dobbmärken i bröstet och Fredrik Reinfeldt mejades ner av Rossana Dinamarca.

    Det här är historien om Sveriges fulaste fotbollsmöte.


    Matcherna som gjorde Henrik Larsson aktuell för rollen som minister."

  • Padirac
    nattuw skrev 2023-03-10 19:11:55 följande:
    Har du överhuvudtaget sett bilderna?

    Jag kommenterade vad som syns på de bilder som visats och du sitter klipper och klistrar in saker som inte har med bilderna att göra. Om du hittar några bilder där det dör fem personer eller där någon planerar en kidnappning så länka gärna till de bilderna. Till dess så är det tidigare presenterade bildmaterialet som finns att tillgå och därmed det bildmaterial som går kommentera.
    Är bildmaterialet representativt för händelseförloppet och händelserna?

    Så du kommenterar 'bilder' och inte vad som faktiskt hände? 5 döda, planerad kidnapping..hot om mord..   erkännanden?

    Har du överhuvudtaget tagit del av vad som hände under stormningen?  Källkritik och koppling till verkligheten?
    Bilderna... SjuktDöd
  • Padirac
    nattuw skrev 2023-03-10 20:06:40 följande:
    Återigen det jag kommenterade var bilderna. Det finns inget i de bilder som hittills visats som tyder på att medias och politikers narrativ kommer att ändras.

    Det som syntes på de ursprungliga bilderna och det som syns på den nya bilder som nu släppts skiljer sig inte tillräckligt mycket för att ändra på medias och politikers narrativ.

    Och det kommer inte att ändras oavsett hur mycket du än klipper och klistrar eller gödsla din text med dödskallar.
    Jag kommenterade påståendet om att upploppet och stormingnen av Capitolium 'var lite skadegörelse och ett antal personer som lite planlöst rörde sig genom lokalerna samtidigt som de tog selfies. Inte mycket till upplopp...' med lite mer uppgifter om vad som hände på plats enligt pålitliga källor refererade till i svensk media.

    Jag menar att påståendet 'det var lite skadegörelse och ett antal personer som lite planlöst rörde sig genom lokalerna samtidigt som de tog selfies. Inte mycket till upplopp...' är missrepresentativt för händelserna och förloppet och motiven.

    Men kommentera bilderna duSolig
  • Padirac
    klyban skrev 2023-03-10 20:33:39 följande:

    När FOX har vittnat under ed och bevisen berättar att de själva säger i mail och kommunikation är sketna lögnare.
    Så är det ingen "meta-disskussion" utan FAKTA och inga "hjärnspöken" 


    En sak dock, vi står här IGEN att SVT/SR är opartiska.


    Uppdatera om konspirationsteorier, sånt håller inte SVT/SR på med, eller nej, de har avslöjat antivaccerrörelsen


    Allt FOX nu försöker med, det är att rikta om blickarna ifrån vad de under ed har sagt och deras konversationer sin emellan, som berättar de inte trodde ett skit vad trumpen sade, men ändå valde de ljuga.



    IGEN vad som skett, det är att tucker nu är en lögnare enligt vad som kommit fram i domstolen, och under ed och bevisen i deras konversationer som berättar de trodde inte ett skit på vad trumpen sade.


    Ändå upprepade de lögnerna trumpen sade, fast de visste det var skräp och nonsens.


    Och de glömmer av att nu flera har dömts för ett kuppförsök, men vad är nytt med extrempopulism?


    Allt det berättar är att man ser shamanen följer med poliserna frivilligt utan att göra motstånd.



     


    Dock det mest intressanta, det är att SVT/SR förblir opartiska.


    Det Digestive och andra i tråden försöker göra är att legitimera FOX's spinn på gamla uppgifter. Vilka FOX's motiv är kan man bara gissa. men med tanke på att de framkommit som medvetana lögnare angående Trumps påståenden om valfusk för att behålla tittare och reklamintäkter så är det inte lpngt bort att tro att denna spinn om upploppet och stormningen av Capitolium är ett sätt att inte förlora sina tittare och reklamintäkterna.

    Varför Digestive och andra i tråden försvarar FOX spinn är däremot helt tydligt och inget att gissa över.

    Endera har de inte följt med i nyhetsrapporteringen eller så ... Tomte  ja, det senare kanske

    ingenting nytt och ingenting dolt i fråga om polismännen inne i Capitolium

    www.reuters.com/article/us-usa-trump-capitol-police-idUSKBN2AJ243

    "FEBRUARY 19, 2021  6:37 PM UPDATED 2 YEARS AGO
    U.S. Capitol Police investigating role of 35 officers during January 6 riot

    WASHINGTON (Reuters) - Thirty-five U.S. Capitol Police officers are being investigated for their actions during the Jan. 6 riot at the Capitol, and six have been suspended with pay, the police department said in a statement on Friday.

    ...


    Just days after the attack, it was disclosed that two officers had been suspended, according to Democratic Representative Tim Ryan. One had taken a selfie with a protester, while another wore a Trump-supporting hat and was directing protesters around the building, Ryan told reporters.


    It was unclear whether the two were among the 35 now being investigated or whether they were trying to quell the crowd by establishing personal contact with rioters."


    edition.cnn.com/2021/01/11/politics/capitol-police-officers-suspended-tim-ryan/index.html

    "Updated 10:20 PM EST, Mon January 11, 2021

    One of the Capitol police officers took a selfie with someone who was part of the mob that overtook the Capitol and the other wore a “Make America Great Again” hat and started directing people around the building, according to Rep. Tim Ryan, an Ohio Democrat. He didn’t disclose how many other officers were under investigation but confirmed it was between 10 and 15, and didn’t say what they were being scrutinized for except that it was their behavior during the riot.


    Ryan told reporters that one individual had been arrested, but a spokesperson for the congressman later said he was wrong and no members of law enforcement have been arrested.


    The spokesperson said at least 10 Capitol Police officers are being investigated for their roles in the riot.


    A House aide separately said there are as many as 17 officers under investigation as part of eight investigations into the insurrection at the Capitol."


    www.bbc.com/news/world-60265900

    "

    The US Department of Justice says it has mounted the largest police investigation in US history.


    It has issued more than 5,000 subpoenas, seized about 2,000 electronic devices and reviewed more than 20,000 hours of video footage.


    After almost two years, 964 people have been charged and 465 people charged with federal crimes have entered guilty pleas.


    Who has already been convicted?


    Stewart Rhodes, the founder and leader of the Oath Keepers, has been found guilty of seditious conspiracy - a crime which carries a maximum sentence of 20 years.


    ...

    One of his co-defendants, Kelly Meggs, was also found guilty of seditious conspiracy.


    Timothy Hale-Cusanelli, a former US Army reservist and alleged Nazi sympathiser, has been given four years in jail after being convicted on five counts, including obstruction of an official proceeding.


    ...

    Thomas Webster, 56, an ex-New York City police officer, was sentenced to 10 years on charges including assaulting police at the Capitol and violent and disorderly conduct.


    Guy Reffitt from Texas was given 87 months in jail after a jury found him guilty of five felony charges. These included transporting and carrying a firearm on Capitol grounds, interfering with Capitol Police and obstructing an official proceeding.


    ...

    Jacob Chansley, the so-called QAnon Shaman who broke into Congress dressed in a fur cloak and a horned helmet, pleaded guilty at his trial and is serving 41 months."

    'lite skadegörelse och ett antal personer som lite planlöst rörde sig genom lokalerna samtidigt som de tog selfies. Inte mycket till upplopp...'  Död
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-03-10 20:48:38 följande:
    Det var hemskt vad mycket ni hade att säga i ämnet bortom sakfrågan - när ska Public Service uppdatera oss om händelsen i fråga?

    Ni understryker nyhetsvärdet helt galant här.
    Vad är händelsen enligt dig?

    Att FOX har plockat upp gammalt material och försöker ge det en ny betyldese och göra ett spinn av det? Intervjua FOX representanter om vilkamotic de har för att sprida propagande och desinformation

    Vad skulle nyheten handla om enligt din uppfattning?
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-03-10 21:37:48 följande:
    Det är inte gammalt material utan första gången som det visas för allmänheten i USA.

    Händelsen är allmänhetens respons på videomaterialet.

    Nyheten: Nytt videomaterial från upploppen den 6:e Januari rör upp känslorna för USAs befolkning vore en rubrik, sedan några röster som ger olika perspektiv på videomaterialet och avslutningsvis visas videomaterialet i fråga.

    Volià.
    Det är klart att det mesta eller nästan allt av de tusentals timmar som finns på film inte visats tidigare - men inga nya händelser finns i materialet som FOX visar och försöker göra ett spinn av. De försöker bygga en story på ett spinn de själva hittat på trots att allt i sak redan är känt.

    Visar FOX material uppörda känslor bald USAs befolkning? * är det inte enbart du som är upprörd för att PS inte gör en nyhet av någonting som du påstår USAs befolkning känner? och försöker påstå att PS inte är opartiskt?

    Vad är du egentligen ute efter med FOX spinn och ditt eget spinn på det?
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-03-10 21:37:48 följande:
    Det är inte gammalt material utan första gången som det visas för allmänheten i USA.

    Händelsen är allmänhetens respons på videomaterialet.

    Nyheten: Nytt videomaterial från upploppen den 6:e Januari rör upp känslorna för USAs befolkning vore en rubrik, sedan några röster som ger olika perspektiv på videomaterialet och avslutningsvis visas videomaterialet i fråga.

    Volià.
    PS har nog mer källkritisk hålling än det du beskriver - det där låter som någonting alternativmedia eller kvällsblaskorna skulle spinna ihop för klick och känslorreaktioner.

    Vem vet . kanske kommer det på PS också... men du får nog leta på FOX och SDs kanaler för de spinn du saknar
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?