Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Märkte du hur du glömde av det viktigaste nu, tror du ingen märker eller vad är det du tror dig hålla på med?

Och varför är opartiska nyheter så svårt för dig, pga agendan du har?

Det är skönt och se du inte ens försöker påvisa, för det berättar exakt allt vi behöver veta.

Blir tragikomiskt när agendan försöker säga att SVT/SR är inte opartiska mest hela tiden, och när fakta berättar de är opartiska praktiskt taget alltid.

Bryr inte ens om dig, men det jag gör är att du mot aldrig ens en gång har påvisat att SVT/ST inte skulle vara opartiska,
Och visst är det intressant, och därför du blir lätt irriterad att du inte klarar av detta att påvisa.

Även är det ovanligt konstigt att du är så emot SVT/SR som det ÖVERLÄGSET MEST opartiska mediet i Sverige.
Och det är just här man inser detta handlar inte om SVT/SR skulle vara opartiska eller inte, utan att du ser SVT/SR som ett hot mot viss sorts politik som inte tåls att ifrågasätta.
Och detta blir än mer komiskt då att motparten i politiken välkomnas att bli granskade, så vad är det i denna högerns politik som gör att ifrågasättas triggar denna höger till börja ljuga och att de argumenterar för att att ifrågasätta mig får ni inte.
Är politiken där så havererad?
Och en annan komisk sak, det är att annan höger och vänster politik har blivit granskade EXTREMT mycket mer av SVT/SR genom åren än tex SD har blivit.

Men denna text ovan går koka ned till typ en mening och att att även efter alla dessa inlägg nu av dig, så förblir SVT/SR opartiska och detta retar dig extremt mycket och ingen fattar varför.
Är opartiskt inte bra menar du, eller vad är det du menar ens och när opartiskt verkar vara så hemskt...

Mmm, tyckte det var märkligt att min person blev argument:

För det är ju en liten liten detalj som uppstod nu igen, och det är att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg av dig.
Vad är det nu, hundrade gången i rad nu?

Varför är opartiskt media så triggande för dig.

Sen en intressant fråga som aldrig får svar, om SVT/SR inte är opartiska nog för er och med tanke på det är det överdrivet mest opartiska mediet i Sverige.
Vad skulle vara mer opartiskt än SVT/SR?
För nu känns det som opartiskt är något som är dåligt och frågande till varför det är så.(Det är lugnt, vet du aldrig kan svara utan se ut som en hycklare.)

Finner detta med att opartiskhet är så jobbigt för er, som oerhört roande.
Och frågan är vad vill man om opartiskhet är så triggande.
Vi andra vi är glada över ha nyheter som är så extremt bra ur politiskt synpunkt och där politiken får kritik oavsett vart den kommer ifrån.

Men det enda jag skulle säga dock, det var att igen fick vi ett inlägg som inte ändrar på SVT/SR status som opartisk media och detta pga du redan vet de är opartiska

Kan vara så, men dock får man opartiskt först kolla vad är det som det handlar om.

För den som om och om igen attackerar SVT/SR för itne vara opartiska, och sen inte ens försöker påvisa detta.

ja, de verkar vara såna som har en regel bok för sig själva och en annan för sina politiska motståndare.

Vi normala, vi har samma regelbok för oss själva och politiska motståndare.

Och när man ser samma lagar, regler och förordningar, och sen menar på vissa saker inte gäller mig/oss i politiken.
Så är det faktiskt en definition av fascism.

Och det större fråga, varför anser man bara viss saker gäller sina politiska motståndare men inte sig själv?
Och tror ni att någon missar detta ens?
För det ter sig rätt roligt att se, och väldigt tydligt i tex donalds alla åtal med bevis, och sen ska man köra em impeachment mot Joeoch saknar bevis för sin sak.(OCH har berättat samma själva och när de sade de har inga bevis och aldrig kommit fram till något i sin utredning om Joe.)

Men varför ska man håna SVT/SR för och när de är opartiska i sina reportage och nyheter.
För det är liksom något som gått allvarligt fel för dig nu och när du missar dessa detaljer som berättar något.

Rätt fascinerande och se hur opartiskt är så hemska saker för i vissa delar av politiken, vad har de att dölja är en fråga som direkt uppstår och när nyheter måste göras partiska för vissa del av politiken och komiskt nog ofta i SD och även KD nu för tiden.

Och en sak vi redan vet nu, det är att samma personer vill helt censurera hela nyhetsområdet ala putlers modell och där journalisten kastas ut genomfönstret om den rapporterar opartiska nyheter av viss sort.

Sånt finner jag sjukligt intressant, och än mer att en del tror någon har missat det.

Du verkar inte greppa att opartiska är vad SVT/SR är.

Och nej, varför skulle jag göra det för och nått som de gör varje dag.
Saken är så enkel, ser man ingen systematik i att vara partisk, så betyder det per automatik att de är opartiska.

Återkom gärna när SVT/SR satt detta i system att inte vara opartiska.
Men nått säger mig att detta aldrig kommer ske.
Men förstår detta är väldigt jobbigt att SVT/SR är opartiska, men varför är opartiskt så jobbigt för dig?
För du förstår väl vad opartiskt betyder?
Och att man med opartiskhet får helheten, men såklart då kan man inte kompartmentalisera bort saker som inte passar ens agenda eller narrativ.

Jag är svårt fascinerad av att vi har nyheter och granskningsprogram som sakligt, objektivt och opartiskt återger dessa.
Så har vi vissa som ropar som grisar i hur hemskt partiska SVT/SR är, men aldrig ens försöker påvisa det.
Och frågan som uppstår är varför vill du inte ha opartiska nyheter för?
Eller är detta frågan som aldrig någonsin kommer få ett svar?(För det är vad vi fått upp tills nu.)

Och en lika intressant fråga, vilken media är mer opartisk än vad SVT/SR är?
Vilken media anser ni ska ersätta det mest opartiska mediet vi har i Sverige?
(Du behöver inte svara på nått, då jag vet svaren inte finns.(Och detta vet jag med erfarenhet.))

Det är sant att det är EXTREMT få saker som sänds av SVT/SR som inte är opartiska.

Jag gör slutsatsen att du är medveten om att SVT/SR är det mest opartiska mediet i Sverige.
Och det tror du att du kan låtsas bort med det du nu skriver?
Och sen en självförklarande sak, kan du inte påvisa att de inte är opartiska, ja, då är ju de per automatik opartiska.

Och din "fråga" kommer aldrig bli besvarad, då svaret redan finns och att SVT/SR är opartiska och att inget som skrivs ändrar detta eller påvisas annat.

Ingen kan göra mig upprörd och speciellt inte en som inte kan påvisa att SVT/SR inte är opartiska.
Det bästa av allt du vet redan svaret på din fråga också, den stora frågan är v ad du inbillar dig säga med en halmgubbe som ingen ifrågasätter dvs att SVT/SR är opartiska.

Ja, en slutsats kan vi dra dock, och det är att igen så är SVT/SR opartiska och du påvisar inget annat, eller ens försöker, vilket berättar allt vi behöver veta.

Det är ingen nyhet att SVT/SR är opartiska, för det har jag berättat i åratal att dom är.
Du verkar inte hänga med, då SVT/SR har varit opartiska i decennier....
SÅ ingen nyhet är det.

Ja, SVT/SR är opartiska efter detta inlägg.

Tänk så det kan gå för dig

Jaha, men det gör inte SVT/SR partiska.
För det måste väl du fatta väl, eller?

När SVT/SR är opartiska, så spelar inte tårtor så stor roll, eller tycker du opartiskt inte ska bli några tårtor då?

Varför ska vi läsa partiska nyheter som fascistiska samnytt för?
De är ju inte opartiska alls, så där glömde du av att tänka efter.

Men nu vet du redan att SVT/SR är opartiska, så vad menar du?

Så vad har de fel om?

Flera medier i branschen sparar, vad är din poäng?

En sak vi tar med oss här dock, det är ytterligare ett inlägg till där vi inser att SVT/SR förblir opartiska.