Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

39 journalister på SR anser att publik service är opartisk,

www.journalisten.se/nyheter/upprop-mot-rasism-pa-sr-efter-blm-bevakningen

Hur mycket mer behöver ni ha som bevis på att publik service inte är opartisk?

Då publik service inte kan uppnå målet om opartiskhet så blr den läggas ner!

Stöld blir det när du bryter upp parkeringsmätaren och snor pengarna.

Samtidigt kunde de lyfta fram de delar av den svenska vänstern som stöttat assadregimen.

Försök lyssna på P1 ett par timmar vid slumpmässig tid på dagen utan att behöva höra minst ett inslag som behandlar:

feminism/identitetspolitik/genus/könsidentitet/HBTQ och så vidare

Samma P1: inte ett inslag om exempelvis motorkultur eller jakt- och fiskekultur. Någonsin.

Inte ens en ynka bokrecension på ämnet.

Och skulle det någonsin sändas ett inslag om sådant så skulle det vara i en överlägsen och hånfull stil.

Håller med till 100.

Men tycker du att P3 skulle vara bättre?

Självfallet är inte public service opartiska.
Men biter inte den hand som föder en.

Särskilt inte när man fått en budget på 54 miljarder kronor!

Ok, bara 8 miljarder kronor per år,
och det tycker du är lite då, eller?

Om du vill vara korrekt så är budgeten närmare 9 miljarder per år.
Men för dig spelar det väl ingen roll med en liten felräkning på futtiga 1 000 miljoner kronor?

Jag tror du mycket väl vet att den korrekta uppgiften är att den senaste budgeten är på 54 miljarder och sträcker sig över 6 år.

Jag och väldigt många med mig anser att public service genast borde avvecklas eller möjligen, om det skulle vara nödvändigt, borde det ersättas av något annat som är åtminstone någorlunda rimligt.
I ett första steg så borde 9 miljarder räcka i minst 6 år.
Jag tycker nog att 9 000 miljoner kronor också är alldeles för mycket men åtminstone mera rimligt än 54 000 miljoner kronor.

Hur många skattebetalare och hur många politiker klarar ens greppa och förstå hur mycket 54 miljarder faktiskt är???

50 miljarder kronor skulle kunna användas till väldigt mycket bättre saker än till dagens public service. Om detta tror jag att en mycket klar majoritet är enig, om man bara visste och kunde klara av att greppa beloppet 54 miljarder kronor!

Nu förstår jag inte,
var menar du att jag skulle ha räknat fel på 40 Mrd?

"den korrekta uppgiften är att den senaste budgeten är på 54 miljarder och sträcker sig över 6 år."

Men du påstår dig veta bättre och att de som beslutade budgeten gjorde fel och har räknat fel?
I så fall ber jag dig vända dig till dem som fattade beslutet i stället för att bråka med mig och ljuga om att jag skulle ha räknat fel.
Snacka om lattjo 

I vanlig ordning försöker du flytta fokus, dölja och förneka sanningen. 

8-9 miljarder kronor varje år, 54 Mdr på sex år, av innevånarnas pengar,
för att i stor utsträckning fungera som propagandaapparat för S och statsmakten, är bara så fruktansvärt fel.
Beloppen är helt orimliga och pengarna skulle kunna användas så mycket bättre för innevånarnas bästa.
Men det verkar du inte klara att greppa. Inte särskilt lattjo utan mera pinsamt.

Så du tycker det är rimligt att bevakning av smala intressen ska få kosta innevånarna 54 tusen miljoner kronor?