FDFMGA skrev 2016-06-28 11:54:10 följande:
Har du verkligen lyssnat på inslaget?
Om du lägger dina känslor åt sidan - sägs det då särskilt mycket mer än att staten inte hade lyssnat på folket.
Ditt krav på oberoende, antar att du menar opartiskhet, skulle innebära att public service reducerades till nyhetsrapportering utan möjlighet till kommentar eller analys, vilket inte ens detta skulle hjälpa eftersom valet av nyheter alltid kommer att ses som tendentiöst av de som betraktar världen från dess yttersta högerkant.
Den förnuftige föräldern och det skrikande barnet. Vad säger du om ifall man använder den metaforen i andra sammanhang, kanske där en åsikt som sammanfaller med din får representeras av ett skrikande barn?
Vi kan väl ta riksdagsvalet 2014 som exempel. "Man kan tänka att den sittande regeringen är föräldern som har ett ansvar för att vara förnuftig och väljaren är barnet som är känslostyrt. Föräldern säger nu gör vi så här som vi gjort de senaste åren och som gått jättebra och barnet skriker nej nej jag vill inte. Föräldern lyssnar inte utan säger ok ok vi röstar om det och så blir det som det blir, pannkaka."
OK rapportering i eftervalsanalysen enligt dig?
FDFMGA skrev 2016-06-28 11:54:10 följande:
Jag har för övrigt så svårt att förstå de mekanismer som driver någon till att ständigt söka enskilda exempel som bekräftar ens världsbild och sen stolt visa upp exemplen för likasinnade. politisk självinfantilisering som en oskön konst.
I den här tråden finns det personer som försvarar övertrampen från public service så här blir det en debatt. Din synpunkt passar nog bättre på andra trådar.
