Forum Samhälle Samhälle
Inlägg från: Mentat |Visa alla inlägg
  • Mentat
    Mentat
    Äldre 14 Sep 17:32
    8297 svar
    Återställ Anmäl

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Kung Markatta skrev 2017-09-14 10:38:45 följande:

    www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/svt-chef-forsoker-kopa-sex-av-15-aring/

    SVT-chef försöker köpa sex av 15-åring

    På en "sugar dating"-sajt har SVT-chefen hittat henne: 14-åriga Linnea vars oskuld han ska köpa för 9 000 kronor, så fort hon fyllt 15.

    Han kommer i god tid till deras första träff. Men "Linnea" dyker inte upp - utan Brottscentralens programledare Lisah Silfwer. Chefens version: Han skulle rädda flickan.


    ...vilket iofs är off topic i frågan om huruvida SR/SVT är opartiska eller inte.
  • Mentat
    Mentat
    Äldre 19 Jun 19:59
    #1998
    Återställ Anmäl
    Crash Man skrev 2018-06-18 11:55:42 följande:
    Absolut. Nu är det kanske inte med de marginaler som är på familjeliv 21% för och 79% mot. Men nästan alla jag pratat med och alla i nästan varje diskusionstråd på alla olika typer av forum är det betydligt fler som är missnöjda med public service än vad som är nöjda med det.

    Eftersom en officiell undersökning aldrig gjorts, så får man gå efter inoficiella undersökningar. Men om en officiell undersökning skulle göras kan jag garantera att fler skulle motsätta sig public service än vad som skulle vara för.
    Här är en undersökning, visserligen från 2014, men som ändå borde vara intressant. Public Services bristande opartiskhet framgår med all (icke) önskvärd tydlighet: www.svt.se/svts/article2151490.svt/binary/TNSSIFO.pdf
  • Mentat
    Mentat
    Äldre 28 Jun 07:37
    #2043
    Återställ Anmäl

    Durmaz gjorde en över lag svag insats och den kan han gott kritiseras för. Hatkommentarer pga hans nämn är något helt annat och oacceptabelt. Att skriva att "nu har väl ändå Durmaz gjort sin sista landskamp?" är det inte.
    Innan frisparken gav han i tämligen enkla lägen bort bollen tre gånger på bara ett par minuter. Han fick inte chansen mot Mexico så Janne Andersson var tydligen inte heller imponerad.

    Allt detta är dock tämligen off topic i den här tråden. Inte en enda har kommenterat undersökningen jag refererade till i inlägg #1999 - den är verkligen relevant för ämnet!

  • Mentat
    Mentat
    Äldre 28 Jun 08:26
    #2045
    Återställ Anmäl
    KillBill skrev 2018-06-28 07:52:15 följande:
    De är INGEN som har kritiserats för normal kritik av Durmaz insats i matchen. Det som kritiseras är inläggen med rasistiska förtecken, användande av epitet såsom bergsturk, IS-skägg osv.

     


    Det är bara det att tråden påstås handla om SVT:s förmenta opartiskhet. Vad har du för kommentarer till rapporten som jag länkat till i inlägg #1999?
  • Mentat
    Mentat
    Äldre 28 Jun 09:29
    #2049
    Återställ Anmäl
    KillBill skrev 2018-06-28 09:02:16 följande:
    Fattar inte varför det inte vill fungera.. Prova att googla: Grafik: Mediemätaren maj ? politik i nyheter och sociala medier
    Just innan jag gjorde det inlägget vill jag minnas att någon påstod att det inte gjorts någon seriös undersökning, vilket jag ville motbevisa och den rapporten var vad jag hittade.

    Om vi antar att hypotesen att regeringen granskas hårdare än oppositionen stämmer så skulle vi idag ha en situation där (s) och (mp) får en negativ vinkling i public service medan Alliansen skulle ha en positiv sådan. Det är dock inte fallet, alla allianspartier har fortfarande en negtiv vinkling i mediemätningen för maj månad.

    Vad som verkligen sticker ut i TNS Sifos rapport inför förra riksdagsvalet, den tid då vinklingar är mer betydelsefulla än annars, är ju inte bara den extremt negativa bevakningen av (m) utan också att (F!) gavs en så positiv vinkling. De stora skillnaderna visar i sig att public service inte klarar av att vara opartiska.
  • Mentat
    Mentat
    Äldre 28 Jun 10:32
    #2050
    Återställ Anmäl
    FDFMGA skrev 2018-06-28 10:24:11 följande:

    C är väl det enda parti som genomgående har en övervikt av positiv publicitet, enligt forskning vid Mittuniversitetet.

    Om jag minns rätt så var det enligt samma forskning SD och S som fick förhållandevis met negativ publicitet inför valet 2014.

    Så gott som alla medier i Sverige är ju mer eller mindre borgerliga så det ligger nära till hands att uppfatta en medvetet saklig rapportering som den i SR och SVT som partisk i och med att man misstar det tendentiösa för norm.

    tinyurl.com/y8s6mw6d


    Nej, svenska media är inte borgerliga. Många tidningar har en borgerlig ledarsida, men det är något helt annat.
  • Mentat
    Mentat
    Äldre 20 Sep 10:23
    #2086
    Återställ Anmäl
    nihka skrev 2018-09-20 00:16:28 följande:
    Nej, det kommer inte att påverka vänstervridningen eftersom den är inbillad. Men står man tillräckligt långt till höger ger sig allt som vänster förstås.
    Vänstervridningen på public service är både uppenbar och logisk, givet hur många som jobbar där och sympatiserar med de rödgröna.

    Att andra några av de många exempel som finns lär inte övertyga den som inte kan se vinklingen. Låt oss nöja oss med litet hårda, opartiska, siffror i stället:
    Sök på SVT:s site efter högerextrem och du får 13100 träffar. Motsvarande för vänsterextrem ger 427.

    Provar vi höger- och vänsterpopulist får vi 2760 mot 22 (sic!). Jag begär inte någon absolut likhet mellan siffrorna men en övervikt av över 50 mot 1 och 100 mot 1 är definitivt inte opartiskt. Givetvis finns det populister och extremister både till höger och vänster. SVT uppmärksammar i stort sett bara dem till höger.

    Q.e.d.
Svara i tråden
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies