De asylregler som trädde ikraft i slutet av 30 talet och som resulterade i att Sverige inte tog emot judar klubbades igenom med stor enighet mellan Högern (idag Moderaterna), Bondeförbundet (idag Centerpartiet), Folkpartiet (idag Liberalerna) och Socialdemokraterna. Att hävda att detta bara var socialdemokraternas politik är att fara med osanning. Det var självklart en skamlig politik som de flesta politiska inriktningar i riskdagen stod bakom.
SD förslag att helt stoppa all invandring till Sverige idag är lika skamlig som den politik som fördes av svenska partier på 30-talet. Tack och lov har övriga partier lärt sig något sedan dess (SD är däremot fast i 30-talets retorik).
Rasbiologiska institutet kom till efter förslag för ca 100 år sedan av högern (M), liberalerna och socialdemokraterna och röstades igenom av en enig riksdag. Idag är det bara SD som har en politik som bygger på biologiska skillnader mellan människor.
I Sverige är det inte är inte politiska partier som bestämmer vad som är sjukdom eller ej utan detta har bestämts av socialstyrelsen och dess föregångare tillsammans med läkarvetenskapen. att påstå att socialdemokraterna har legat bakom att homosexualitet klassats som en sjukdom är en lögn. Faktum är att när svenska socialstyrelsen beslutade att homosexualitet inte skulle betraktas som en sjukdom så var Sverige det första land i världen där Homosexualitet inte klassades som en sjukdom. Vill man hitta kopplingar mellan politiska partier och homohat så ska man titta närmare på Sverigedemokraterna. Vem minns inte när den sverigedemokratiske riksdagsmannen/fd talmannen Björn Söder jämförde homosexualitet med att ha sex med djur eller när han kallade Pridefestivalen för ett jippo med perversa och onaturliga läggningar?
Stämmer ju inte,
S kunde när som helst skriva i regleringsbrevet att socialstyelsen skulle utredda homosexualitet, men det skedde inte.
Det var S politkern Wilhelm Björck som skrev motionen om rasbiologiska insitutet.
Det var S-regeringen Hansson som drev på frågan att få till J-passen så man kundde stänga ute judar, iof Centern var också med.
Nu var min poäng mer att man aldrog ifrågasätter andra partier pga deras historia 10-50 år bakåt i tiden förutom SD. Sd försöker publik service alltid dra i smutsen via deras historia.
Det är ett faktum att SD grundades av veteraner inom svensk nazism och fascism.Den som påstår motsatsen ljuger.
SD lovade innan valet 2018 ge ut en vitbok som skulle göra upp med partiets förflutna. Så har inte skett.
?Sverigedemokraterna har svårt att skaka fram den vitbok som ska göra upp med partiets 30-åriga historia. SD hittar ingen statsvetare som vill ta sig an projektet. Återkommande skandaler fördröjer inträdet till Sveriges politiska finrum. Resan inleddes 1988, inför ögonen på en gammal SS-soldat?
https://www.svd.se/nya-skandaler-forlanger-sds-vag-till-finrummet
"Sverigedemokraterna bildades 1988 av personer som tidigare varit aktiva inom det extremt främlingsfientliga Bevara Sverige Svenskt (BSS) och sverigepartiet.
Förste partiledaren hette Anders Klarström, tidigare aktiv nazist, dömd för flera brott. Han hade en bakgrund i rasistiska nordiska rikspartiet. I styrelsen under 90-talet satt även grundaren för nazistiska skivbolaget Last Resort Records.
Kopplingarna till nazistiska och antisemitiska grupper, till exempel nationalsocialistisk front och VAM (Vitt ariskt motstånd), är många från starten fram till slutet av 90-talet.
Mellan 1990-1994 arrangerade sd en rad aktiviteter i Sverige, bland annat Engelbrektsmarscherna och Karl XII-manifestationerna 30 november. Många av aktivisterna var då skinnskallar som också var aktiva i nazistiska organisationer, som VAM, och då gärna klädde sig med hakkorssymboler.
Partiet präglas av många interna strider. 1995 tar Mikael Jansson över som partiledare och börjar det digra jobbet att städa bort alla yttre symboler som förknippar partiet med nazismen. Men partisymbolen var fram till i våras flaggan som en brinnande facka, lånad av engelska nazigruppen national front"
Lyssnade på SVT rapportering om riksrätten mot Trump igår. Han friades, men SVT får det att låta som att han är skyldig och att senaten är korrupt.Och idag bjöd man in en person från Democrats Abroad för att uttala sig. De försöker ju inte ens smyga med partiskheten längre.
Jag är inte helt pantad efter 35år som politiskt altiv och fattar inte blåögda du hur nyheter sorteras bort/in och vinklingen på resp nyhet så är det verkligen synd om dej.
Du ser okunniga människor kan men föra debatt med men dumma typer går imte resonera med.
Sverige idag..
