Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vilket har gett fler möjligheten att själv bilda sig en uppfattning om graden av opartiskhet hos svensk public service.

Ekeroth har inte suttit i riksdagen på länge nu. Var detta det bästa du hade att komma med.

Jag har gett dig 5 exempel på att SVT är vänstervinklat. Det är intressant hur dina beviskrav varierar beroende på vad som skall bevisas.

Men oavsett vad tidigare SD-figurer sagt så måste det ju vara upp till SD själva att avgöra om de anser Ungern vara ett föregångsland. Du kan väl ringa SD och fråga om de anser Ungern vara ett föregångsland.

Det är ju beklagligt om Ungern inte längre kan anses vara en demokrati. Jag ser dock inte från V-sidan någon bekymra sig om Palestina eller Kubas demokratiska status.

I etablerad media, vill jag understryka, har det rapporterats i ordalag som "ledningen hemlighöll" och "la locket på". "Kom fram" kan alltså diskuteras vad som menas. Det bekändes, men osanningsenligt om hur länge det pågått, och först när han flyttar in hos henne och falskt folkbokfört sig (på hennes mammas adress). Då har intern kritik riktats mot journalistens partiskhet ända sedan 2019. Sedan är det tyst till Dokus gräv.

Som grädde på moset utövar säkerhetshotet, tillika pojkvännen, även påtryckningar mot Löwenmark på Doku.

SR motsätter sig dessutom en extern utredning och skyller på källskyddet. Publicistklubben anser också att det bör tillsättas en extern utredare. Cilla Benkö har fel (läs undanflykter), PK (och Mårten Schultz som kommenterat det juridiskt) har rätt.

Jag ser att du helt duckade frågan vad för slags "fel" du kategoriserar detta som, med tanke på ditt tidigare ordval att det kan "begås olika slags fel".

Så igen, vad för slags fel kategoriserar du detta som, eftersom du inte tycker det är fel vare sig på vinklingen, transparensen eller annan hantering från frö till planta?

Genom monopolets uppluckring kan människor numera ta del av andra källor än bara public service. Vilket ger möjligheten för de som betalar för public service att själva bedöma huruvida public service är opartisk eller inte.

Det är dina ord, där du hävdar opartiskhet men att det inte betyder att det inte begås "fel":

nihka skrev 2021-07-31 08:20:00 följande:

"Att man är opartisk i sin rapportering innebär inte att det inte också begås olika slags fel."

Men du vill visst inte svara på frågan som ställdes då:

"Hur kategoriserar du själv "felet" att alldeles för länge stå bakom en journalist som har en intim relation med det säkerhetshot hon granskar och som dessutom är aktiv tillsammans med sin mor i att motverka hans utvisning?"

Och inte frågan när den upprepas och vad slags fel du menar.

Det är knappast min åsikt att SR-medarbetaren som skulle granska islamistiska hot i själva verket knullade dem.

Ja, du har redogjort för några spridde citat som absolut framhäver Ungern i olika frågor, men du har inget bevis för att SD som parti ser Ungern som ett föregångsland. Det är bara din åsikt, varken mer eller mindre.

Håller du om att både SD och V har rätt att själva avgöra vilka de ser som föregångsländer?

Wow, vilka "argument". Vad du slår ifrån dig.

Du anser att det är opartiskt men antyder att det kan vara fel. Vad för slags fel, enligt dig? Och vilket är fel?

Stöder du kanske inte ens utvisningsbesluten, är det där skon klämmer?

Min åsikt kan mycket väl stämma med fakta. Det är väldigt sällsynt grävande journalister som t.ex Josefsson knullar med de som ska granskas. Det blir s.a.s inte speciellt trovärdigt.

Fast du skrev att SD ser (presens) Ungern och Polen som föregångsländer. Sen refererar du till en person som sade något för 3!!! år sedan.

Du har inte kommit med ett enda fakta som talar för att SD idag ser Ungern som föregångsland. Möjligen har du indicier på att så var fallet för 3 år sedan, men faktaunderlag saknas.

Isåfall borde man vara lika mycket opartisk åt bägge håll.

Plötsligt skulle det vara Morgan som hade munkavle och inte fick besvara angrepp. Det skulle kanske vara en Sverigedemokrat som fick i uppdrag att granska SDs förehavanden. Jag har en känsla av att du skulle ha lättare att uppfatta partiskheten då.