Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Well, "if it walks like a duck..."

Undersökning pekar solklart mot att SVT/SR är vänstervinklat.
Extremt islamistvänliga repotage visar sig skapade av en SR-anställd som ligger med ett islamistiskt säkerhetshot.
Det finns en rad andra exempel att bygga vidare på.

Ingen av kvinna född kan väl ändå anse att P1 är politiskt neutralt?

Undersökningar av partisympatier visar en helt makalös dominans av V och MP bland anställda på SVT.

Tänk dig att SVT skulle domineras SD-personer och att dessa skulle knulla med nazister på fritiden? Tänk dig att extremt nazist-vänliga repotage skulle publiceras och intern kritikstorm mot dessa ignoreras. Då liksom nu skulle jag hävda att det är väldigt partiskt.

Det är inte mitt problem att du inte klarar av att backa upp ditt påstående att SD skulle se Ungern och Polen som föregångsländer. Det finns inget officiellt uttalande från dem som stöder detta.

Källan till det är ju SVT helt enkelt.

Minns bl.a hur många repotage SVT hade om att Reinfeldt var "Trött".

Hur många repotage ser du nu om Löfvéns okunnighet? Att han säger oaceptabelt och återgår till hängmattan? Att han saknar egen politik? Att han bara bryr sig om sin egen maktposition presenteras som att han är en mästare på förhandlingar.

Anklaga någon för att vara okunnig, lat och maktgalen skulle jag kalla personangrepp.

Haha, det är ett angrepp på Sveriges statsminister, inte ett personangrepp.

Men du kanske tycker att vår store ledare inte får kritiseras.

Har S förresten någon fråga som man brinner för? Vilka samhällsproblem vill man lösa? Svara gärna med något som inte ger mig en skrattattack!

Undrar om du går i taket lika mycket när oppositionen beskrivs som brun.

På SVT klarar man inte att vara opartisk. Det kan handla om att vänstersidan nästan alltid får sista ordet. Det kan vara så att högern får munkavle och inte tillåts besvara angrepp. Det kan vara att SVT tillåter vänsterblocket att avbryta något kopiöst. Det kan vara vissa i oppositionen som typ aldrig får ordet i en partiledardebatt.

Vad gäller undersökningen: Det är väl solklart att det är folket som ska svara på huruvida PS är opartiskt. PS är väl till för just folket, eller menar du att man ska fråga vänsterpartiet om SVT är opartiskt? Vad är ens höger/vänster? Folket avgör såklart den saken.

Ungern har ju tillgång till heta källor vilket är väldigt trevligt för dem. Självfallet finns andra positiva saker i Ungern. Men det innebär ju inte att det är ett föregångsland. Vare sig för mig eller SD.

Jag tror inte du kan hitta ordet föregångsland på SD's site, men du kan ju försöka. Det är rimligt att SD själva får bestämma vilka länder de vill se som föregångsländer.

Annars kan ju jag utropa Nordkorea till vänsterpartiets föregångsland. Knappast något som V skulle hålla med om och precis lika oseriöst som ditt uttalande.

Skulle säga att fr.o.m 2012 och framåt präntade svt in att Reinfeldt var "trött". Knappast ett sakligt argument.

Om Löfvén behöver man inte hitta på något negativt. Det värsta är att han inte har någon egen politik. Det leder till att han tvingas reagera på saker som redan hänt. Han borde satsat på nya fängelser för längesen eftersom han borde förstått att MÅs invandringspolitik skulle leda till många fängelsedömda. Bara ett exempel av många.

Löfvén ägnar merparten av sin energi till att klamra sig fast vid makten. Han går med på krav från MP, C, L, V men vad som glöms bort är hans eget parti och vad de vill.

Löfén försöker driva igenom politik som går rakt emot S grundvärderingar. Han sänker skatten för de rikaste. Gör det lättare för företag att sparka folk. Vill låta hyresvärden sätta gyran fritt.

Det håller inte att skylla ifrån sig på oppositionen. Man måste stå för den politik man driver igenom.

Ekeroth har inte suttit i riksdagen på länge nu. Var detta det bästa du hade att komma med.

Vet inte om någon i V hyllat nordkorea, men jag vet att de länge hyllade massmördaren Stalin, kanske gör de det fortfarande?