Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Så vitt jag vet är det en del sten som kastas i glashus nu. Och det är inte jag som kastar stenen....pyssel skrev 2021-05-09 20:28:54 följande:
Turerna verkar ännu och delvis höljda i dunkel om du ser vad medarbetare påstår och vad chefen påstår.
Det sista är en fråga lika relevant som den du jagar med frågan *Slår du fortfarande dina barn?* Så den får bli mitt oerhört tydliga svar tills du greppar vad jag vänder mig emot till att falskeligen reducera hela saken och med det allt som hänt innan I den, till en tröttsam anklagelse om skrikhöger.
Eller du anklagar Doku för att vara skrikhöger?
Jag anklagar de som är skrikhöger och och SDs svans och vurmare för att falskeligen utpeka PS som opartiska pga en reporters samröre med en islamist. Det är ett svagt argument oavsett reportern i sig är islamsist eller inte är islamist. Skrikhöger och Sds svans och vurmare uttrycker att media inte kan vara neutralare än varje enkild medarbetare och att det är partiskt att tex verka enligt demokratipararafen.
Som jag förstår skrikhögern så menar de att PS är partiska för att en medarbetare vars anställning avslutats då samröre med en islamist framkom hade ett förhållande med just denna islamst. Du har säkerligen bättre argument än dessa ihåliga påståenden från skrikhögern.
Duko har varit tydliga med vad som är könt och vad som inte är känt och vad SR/Ekot gjort och inte gjort - jag ser inte skrikhögerns ideliga tjutande om 'kulturmarxister och sossar' i det Doku presenterat. Däremot såg jag något liknande om sossar nyligen från någon som inte vill bli kallad skrikhöger. -
Om reportagen (som bedömts vara riktiga i sak) alltjämt är tillgängliga och att reportern någon gång under tiden inledde ett förhållande med den islamsist och dömda brottsling reportagen tog upp - då är SR opartiska - är det så jag ska förstå dig?pyssel skrev 2021-05-09 20:40:40 följande:Nej, att hennes reportage är publicerade och varit alltjämt tillgängliga med förespeglingen att public service är opartiska, förstås. Sett till innehållet i reportagen som rör just utlänningslagen och enskilda, identifierbara fall, så finns det givetvis ingen tillkommande sekretess på att det framkommit partiskhet. Vad skulle vara hemligt menar du? Du försöker verkligen försvara detta på rent dogmatiska vis. Läskigt.
-
Blev visst fel..pyssel skrev 2021-05-09 20:40:40 följande:Nej, att hennes reportage är publicerade och varit alltjämt tillgängliga med förespeglingen att public service är opartiska, förstås. Sett till innehållet i reportagen som rör just utlänningslagen och enskilda, identifierbara fall, så finns det givetvis ingen tillkommande sekretess på att det framkommit partiskhet. Vad skulle vara hemligt menar du? Du försöker verkligen försvara detta på rent dogmatiska vis. Läskigt.
Om reportagen (som bedömts vara riktiga i sak) alltjämt är tillgängliga och att reportern någon gång under tiden inledde ett förhållande med den islamsist och dömda brottsling reportagen tog upp - då är SR opartiska partiska - är det så jag ska förstå dig? -
Vadmenar du att SR/Ekot tar ställning för eller mot med reportagen (som ställs i ett annat ljus då reporterns förhållande med islamisten och dömde brottlingen framkom)pyssel skrev 2021-05-09 20:40:40 följande:Nej, att hennes reportage är publicerade och varit alltjämt tillgängliga med förespeglingen att public service är opartiska, förstås. Sett till innehållet i reportagen som rör just utlänningslagen och enskilda, identifierbara fall, så finns det givetvis ingen tillkommande sekretess på att det framkommit partiskhet. Vad skulle vara hemligt menar du? Du försöker verkligen försvara detta på rent dogmatiska vis. Läskigt.
Hur skulle SR/Ekot ha agerat från början och hur skulle SR/Ekot då relationen blev känd av SR/Ekot?
Vad hade varit partisk och vad hade varit opartiskt - kan du ge exemepl och förklara hur det skulle varit pasrtisk /och för vad) resp opartiskt(gentemot vad)? -
partiska menar jagPadirac skrev 2021-05-09 21:38:17 följande:Så vitt jag vet är det en del sten som kastas i glashus nu. Och det är inte jag som kastar stenen....
Jag anklagar de som är skrikhöger och och SDs svans och vurmare för att falskeligen utpeka PS som opartiska pga en reporters samröre med en islamist. Det är ett svagt argument oavsett reportern i sig är islamsist eller inte är islamist. Skrikhöger och Sds svans och vurmare uttrycker att media inte kan vara neutralare än varje enkild medarbetare och att det är partiskt att tex verka enligt demokratipararafen.
Som jag förstår skrikhögern så menar de att PS är partiska för att en medarbetare vars anställning avslutats då samröre med en islamist framkom hade ett förhållande med just denna islamst. Du har säkerligen bättre argument än dessa ihåliga påståenden från skrikhögern.
Duko har varit tydliga med vad som är könt och vad som inte är känt och vad SR/Ekot gjort och inte gjort - jag ser inte skrikhögerns ideliga tjutande om 'kulturmarxister och sossar' i det Doku presenterat. Däremot såg jag något liknande om sossar nyligen från någon som inte vill bli kallad skrikhöger.
-
Är dessa islamister och extremister aktiva på FL med trådar om att de inte är extremister och annat snömos om radikal islamism? Länkar så att jag kan läsa?pyssel skrev 2021-05-09 19:44:28 följande:Är man påläst så vet man att inte SD och alternativmedia äger frågan. Men om berättelsen från oinsatta antirasister hela tiden kallar det för att det skulle vara SDs debatt så gör man sig själv skyldig till att sätta ljuset där de vill och demokratiska krafter en ordentlig björntjänst, osynliggör de senare efter bästa förmåga. Men aldrig är ni så intresserade av salafismen som när SD ska åka ett populistiskt varv på den. Var finns du i debatten när modiga journalister granskar salafismen och när politiker, oftast kvinnor med utländsk bakgrund, tar strid mot radikalerna? (Du kanske är jätteengagerad i att debattera även denna extremism, vad vet jag?)
-
Professor Wilhelm Agrell kräver en oberoende utredning av islamistskandalen på SR. Han anser att SR viftar bort frågan.
www.svd.se/kritiken-mot-sr-okar--agrell-kraver-utredning
-
Och så igen då ...
www.gp.se/kultur/kultur/svt-s-kulturjournalist-lyfte-fram-sin-pojkv%C3%A4n-i-program-1.46388698
Kvinnlig SVT-journalist låter sin pojkvän få ge live-show i hennes program utan att information om kopplingen ges.
.
Programledaren var också projektledare för sändningen. Var det hon eller artisten som tog initiativ till att sända konserten i SVT?
- Idén om att göra den här konserten kom från artisten själv.
-
Och så igen ... igen ...
uvell.se/2021/05/06/svt-later-hyresgastforeningen-lobba/
"Opartiska" SVT råkar missa att pojken med det fantastiska namnet Mango som de intervjuar om hans bostadsproblem är lobbyist för Hyresgästföreningen.
En enkel sökning på hans rätt unika namn ger direkt att han är involverad i Hyresgästföreningen och "Jag Vill Ha Bostad punkt Nu"
Men det missade förstås public service, med 8,5 miljarder om året i skattemedel, att kontrollera.
-
#mannenpagatan