Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

JA, ibland får man be om ursäkt för ett fel man gör, har din media bett om ursäkt för alla felen de har?
DU behöver inte svara, vi vet det är ett nej redan.

Jaha?
Så bara ett länktips och ingen frågeställning?

SVT rättar alltid till fel det gjort, det är det som skiljer kalkongmedia som avpixlat och liknande skräp media.

Men visst är det sjukligt intressant att vårt mest objekativa och opartiska media i Sverige med råge, det ska bekämpas.
Och anledning en till SVT/SR ska bekämpas, det är av en enda anledning och att de som ventilerar detta inte tål objektiva och opartiska nyheter.

Kanske du ska flytta till ryssland, de har den media du är ute efter, och där man tagit bort objektivet och opartiskhet.

Det är bra du gör dessa inlägg så man vet det är antidemokratiska påståenden du gör och visar vem SD är och där man är rädd för att bli granskade.
För där ligger precis hela svaret, man VILL inte BLI granskade.

SÅ man blir frågande, är den politiken så dålig att den inte ens tål en granskning?
Svaret verkar just vara ett rungande ja, man har en politik som man inte vill medborgarna ska få reda på och det gör en frågande.

Hur vet du att det inte var belgare där?
Inte alls är svaret, men det är lugnt, vi förstår agendan.

Det komsika är att vi står här igen och att vi ser att SVT/SR är opartiska, och det mest komiska är att detta med belgien är att SVT/SR förblir opartiska.
Och varför vill man ha bort ett media som tagit massa korrupta politiker, försöker du säga till oss att om korruptionen är bara på rätt ställe, så ska vi titta åt andra hållet?

Jag håller tummarna för dig nu att du snart får en nyhet som inte är opartisk, för börjar tycka svårt synd om dig att du aldrig når dit efter så många "försök".(Försök blir inom "", då det är ingen försök, då det sällan eller aldrig ens handlar om opartiskhet längre, utan nu tittar du på enskilda bokstäver i tron att SVT/SR är inte opartiska, det börjar bli rätt tragiskt faktiskt och med alla missar.)

Men det är lugnt, fortsätt du monologen, så berättar den att du insett att delta i en saklig diskussion inte längre går för dina påståenden och vad för värde har dom om de inte ens tål den allra minsta granskning av verkligheten.

Dom pudlar inte, de har bara gjort ett fel i så fall.
Det intressanta är om man tittar på den mer icke objektiva och opartiska median, de ändrar inte alls sina fel på den här nivån.

Tycker det är sjukligt intressant att antidemokratiska änden av politiken inte vill ha ett media som är det mest opartiska och objektiva vi har, kan bara dra en slutsats att dessa har en politik och beteende som inte klarar av en granskning.
Och där har vi hela problemet med SVT/SR, de är för objektiva och opartiska, då går det inte media som avslöjat MASSOR av politiker genom åren och även långt före SD.
Men ställer sig frågande till vad det är för politik man står bakom som inte tål en granskning av journalister och verkligheten, vad vill de dölja är enda frågan som uppstår.

Det har varit rätt komiskt och när du har inte desinformerat SVT/SR länge, och så kommer detta nonsens.

En sak som vi lär oss med dina inlägg, det är att SVT/SR förblir opartiska.
Och vi alla vet varför SD attackerar SVT/SR, och det är för de är helt livrädda för den granskning SVT/SR har på politiken och alla denna antisemitism och nazister man producerar i SD.

Du behöver inte oroa dig de kommer fortsätta granska politiken ändå, oavsett om de får ett litet fel en gång och som de rättar på detta.
Och SD driver en politik som inte tåls att granskas enligt SD själva, för nått ska döljas inser man och när man ger sig på ett SVT/SR som har så extremt få fel.
Och här har man inte ens försökt påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, utan ett fel.
För om ett fel vore problemet, så skulle ju skräpmedia som avpixlat och liknande inte kunna existera och med DIN måttstock

ytterligare en miss av dig, de börjar bli många nu.

Och att dom är opartiska vet vi ju före så var det ebba.
Rätt skoj när du glömmer av att tänka efter, och det visar sig visst de var opartiska.

Nu orkar jag inte kolla, men du är uppe i ett hundratal inlägg och få har anmälts och ingen har dömts.
Kan det vara så enkelt du inte riktigt vet vad opartiskt betyder?
Men lugnt, du behöver inte svara, vi förstår du redan vet om att inget av dessa poster beskriver något som vore opartiskt, för komiskt nog glömmer du alltid av saker.
Och det bästa av allt, sen kommer vi och påminner dig, och inser att det blev fel för dig IGEN.

Vi alla vet vad det riktiga problemet är med SVT/SR, det är för det är det överdrivet mest opartiska och objektiva mediet i Sverige.

Och det än större problemet för extremhögern, och det är att de tål inte politiskt granskning som är saklig och opartisk.

Och det är enda anledningen extremhöger ropar om SVT/SR, så att vara det extremt mest opartiska mediet i Sverige och SVT/S, så är det inte opartiskt nog.

Så vad är ersättaren då?
friatider avpixlat och sån media som inte vet vad opartiskt ens är och med tanke på när man läser deras gallimatias.
Men intresant, ytterligare ett inlägg till där du misslyckas att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
och så många år också och misslyckats varje gång?

För det är väl inte så illa att du inte ens en gång har lyckats att få rätt efter alla dessa försök.

Snart kommer desinformation av flashy, där ett inslag elelr något tas upp och där det blir ett påstående om att Sveriges ÖVERDRIVET mest opartiska, sakliga och objektiva media som finns, och att dessa är inte objektiva nog.
Inlägget som kommer är mycket vagt, och skär bort allt som stör narrativet att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och när de de facto är de mest opartiska vi har i Sverige och inget annat medie kommer i närheten av denna nivå av saklighet, opartiskhet och objektivitet.

Och en fråga man ställer sig, om nu SVT/SR inte är opartiska nog, vilket medier ska ersätta SVT/SR som är mer opartiskt.
Detta är en fråga flashy aldrig kan svara på, då alla andra medier är inte närheten så opartiska som SVT/SR.
Det är lugnt flash, vi vet redan varför ni vill SVT/SR ska bekämpas, och det är för det finns politik som inte klarar av en saklig granskning, och då måste man få bort mediet som granskar objektivt.
Men måste vara en rätt dålig politik som inte tål saklig granskning av den samma.
Och det riktiga komsika är att andra partier har fått känna denna granskning mer än SD genom åren.

Så undra vad för skröna som kommer sen, och sen inte visar sig vara det allra minsta partiskt, för sist var ju ebba och är motsatsen till gardell programmet före som du glömde av att berätta om för säga att SVT/ST inte skulle vara opartiska.
Undrar om någon ens går på detta?
Undrar ärligt, då sakligheten berättar ju det är fel och med gigantiska mått också.

Så imon eller torsdag, eller vilken dag är det trollfabriken skriver detta om SVT/SR, verkar var tisdagar eller torsdagar.
Att någon kan vara så rädd att ett nyhetsprogram återger något sakligt korrekt, det verkar nästan som ett hot för er, vadå, är eran politik så dålig den inte klarar av en opartisk granskning?
Och istället för att rätta till politiken ni har, så ska man bekämpa SVT/SR med nonsens istället?(Hur komemr man fram till så konstiga saker?)

Och en sak är jag dock mäkta imponerad av, och det är att ni har fått det 100% fel i era försök att smutskasta SVT/SR det mest opartiska mediet i Sverige utan konkurrens ens.
Så ska vi fortsätta streaken och att nästa också är 100% fel?