Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

NU fick du inte vara kvar, men här står vi med mord och det är partiskt på vilket sätt då?
Eller förstår du inte att det spelar ingen roll vilken färg på huden, vilken religion du har eller vilken politiskt ursprung du har, ni är alla lika inför lagen.

Och det allra bästa av allt och konstiga, att något var partiskt kom du aldrig till, precis som flashy brukar aldrig nå till.

V i får hoppas för din egen skull att du träffar rätt någon gång i framtiden, för det måste vara jobbigt att alltid ha fel på detta påståendet.

JO, det saknar betydelse om man är opartiskt i sin yrkesutövning, och bevisligen är det också.
DU verkade inte ens klara av att påvisa att jag inte var objektiv, det säger mer om dig,.

Det är faktiskt extremt fascinerande att de tror en moderators uppgift är att skapa två mot en, men det är Moderators uppgift att ge fakta och vara saklig i diskussion, annars hannar man ju i granskningsnämnden.(Den granskning som flashy hela tiden pratar om måste ske, men inte ens anmäls eller ens klarar av att påvisa.)
Och dessa två vet vi att denna typen av kritiker ogillar över allt annat och då väljer dom denna vägen, för det är vad deras fans klarar av att förstå, en saklig diskussion inte så mycket, då det är för intellektuellt övermäktigt för fansen.

Padirac skrev 2022-06-18 13:14:29 följande:

Så nazister, fascister och kommunister ska tillsammans med diverser foliehattar och rättshaverister ha förtoende för PS för att just du skall abse PS vara opartiska



PS har ett annat uppdrag än att företräda grupper med olika bias.

Du har inte förstått var opartisk betyder 

Och det har han påvisat så många ggr också, men ändå försöker desinformera.

Inte undra på att SD fansen har en så tiltad syn på vad SVT/SR är.

Sakligheten berättar detta, och därför du har så stora problem.

Och varför du berättar för oss igen att du inte vet vad opartiskt är, det är en gåta.

Det mest intressanta är att så många av dina påstående, så är det bar luft och inget bakom.
Vad är det om?

Min favorit du gav oss, det var Text-TV få tecken, och där de skulle först beskriva hela Kubas historia innan man kom till själva nyheten.
Som någon hade missat SVT/SR hade berättat om diktaturen i Kuba i 60 år före.

För dig är opartiskhet en politiks agenda som berättar nått om verkligheten, sånt får inte ske i högerextremismen, då den inte tål verkligheten och den granskningen som sker med opartiskhet.
Och vi vet att ni ser detta som ett hot mot att vidga sig, för återge något med forskning, fakta och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, något sånt går inte ha för en fallerad ideologi.
För den är det viktigare att all sakliga diskussioner störs, fakta som talar emot ska glömmas av och förnekas eller kompartmentaliseras ur sitt sammanhang.

Och varför man vill göra sig av med det mest opartiska mediet i Sverige, de tär en gåta.
Och ersättas av vad som är mer opartiskt?
Jag vet, detta är en fråga som aldrig kommer ett svar på, just för det blir så tokigt för dig då.
Men kanske friatider är opartiskt nog för dig eller andra av dessa "medier", som inte ens kommer nära av att vara media, utan propaganda kanaler.

Vad vi sett misslyckats, det är att påvisa att denna oprtiskhet inte existerar hos SVT/SR.

Men misslyckanden radar upp sig på rad, och man börja tycka synd om er nu och "nästan" hoppas ni får rätt en gång i framtiden.
För det närmar sig parodi nu och aldrig påvisa detta.

Och fallerande ideologier, varför är det så viktigt att de ska få komma till tals?
För just opartiskhet och objektivitet berättar allt om dessa.

Det intressanta dock är hur ni har en så extrem patologisk rädsla för en opartisk media?
Så vad ska SVT/SR ersättas med som är mer opartiskt än dom?
Funnit att den frågan blir aldrig svarad på, utan bara mer av att aldrig påvisa sina påståenden.

Vi alla har sedan länge insett att det är den politiska och opartiska granskningen av politiken som är problemet.
Förstår att det är så, för denna ideologi klarar inte av opartiskt eller objektivt.

Extremt intressant att h*n sen börjar prata om annat istället för svara dig

Men det gav också svaret att h*n redan vet om detta och hoppas ingen märker, hur det nu ska gå till och när vi redan sakligt vet att de inte påvisar sina påståenden om SVT/SR.

Ändå står vi kvar på samma plats och att SVT/SR är opartiska, och detta av enkla anledningen att de hade ändrat talet i efterhand.

Och det klarar du inte av att ta in och utelämnar detta, tänk vad agenda kan göra med människor, så att de totalt missar målet pga de inte tål verkligheten som berättar annat.
Och här kan du inte gjort din agenda mer blind än nu och hur övertydligt det är.

Den som trycker visa endast på dig och alla de misslyckanden du haft med att smutskasta det överlägset  mest opartiska mediet i Sverige, ja, man får inte glömma svaren heller som rättar till dina medvetna fel.