pyssel skrev 2021-05-10 21:26:05 följande:
Det är en oenig bedömning, milt uttryckt.
SR:s partiskhet eller opartiskhet är givetvis helt beroende av dess journalistik. Vilken bit av detta är så svår att förstå för dig?
Hur tycker du att alla inslag som Adaktusson gjort eller presenterat ska hanteras? Är dessa inslag partiska? Är det artskillnad eller gradskillnad - och i så fall på vilka grunder?
Nyhetsinslag som inte uppfyller kraven på saklighet är självklart inte sakliga och möjligen partiska, men menar du att detta i så fall gäller för SR eller Ekot eller PS som helhet om det är så att det för varje inslag inte görs reservationer åt alla möjliga och omöjliga politiska håll?
Vad är opartiskhet enligt dig? Är det enligt dig möjligt att vara opartisk? Gäller det i så fall journalister, läkare, lärare, fabriksarbetare, målare?
Var går gränsen om den finns och hur är det i så fall möjligt att veta var gränsen går?
Räcker det med att andra professionella granskar arbetet? - Ja du... jag måste tyvärr säga att den här ommålningen av huset och hela renoveringen av grunden är kommunistisk/nazistisk/Salasaristisk/Pinochetistisk.. du kan inte ha ett diktaturhus i detta samhälle, det bästa vore väl att du rev huset och flyttade, med tanke på att ditt samröre med hantverkare som nu senare har förhållanden med kommunister/nazister/Salasarister/Pinochetister.... i övrigt hittar vi ingenting som pekar på att jobbet är oriktigt, men ...
www.dn.se/kultur/per-svensson-angsliga-sr-har-skankt-sina-varsta-fiender-en-underbar-present/
"
På senare år tycks den ha sublimerats till en ibland närmast parodisk ängslighet för att inte vara ”opartisk”. ”Det var ett helvete”, säger studiogästen. ”Nu är ju inte Hin håle här och kan försvara sig”, påpekar programledaren."
