I kölvattnet runt och efter Trumpismen, alt right och SDs vurmare påstår de sig vara 'konservativa' och sprider alternativa fakta och kräver att fördomar och bigotteri ska normaliseras och få utrymme i svensk Public Service
Oblygt sprids har och lögner, inte bara om HBTQ utan också om de som pekar på vad de som i 'konservatismens' namn sprider detta..
www.expressen.se/kultur/hynek-pallas/falsk-balans-om-dragqueens/
?Drag ? från glitter till kulturkrig? på SVT Kultur fördjupar sig i hur dragqueens hamnade i samhällsdebattens skottglugg.
Hynek Pallas varnar för vad som händer när medier jagar en falsk balans.
...
KULTURDEBATT. I boken ?Att överleva envälde? (2021) skildrar den ryskfödda journalisten Masha Gessen hur illa rustade amerikanska medier visade sig vara efter valet av Donald Trump. Hur dåligt förberedda även demokratiska flaggskepp som New York Times var på att handskas med en amerikansk president som förde krig mot medierna och spred ?alternativa fakta? på presskonferenser och Twitter. Hur medierna i sin strävan efter opartiskhet därför blev del i normaliseringen av rasism och lögner.
Jag drog mig till minnes Gessens kritik av mediernas jakt på falsk balans när jag häromdagen såg Kulturnyheternas specialprogram ?Drag ? från glitter till kulturkrig?.
Det blir för all del mycket klokt sagt under programmets halvtimme om drag. Men så skulle plötsligt dragqueens som läser sagor på bibliotek debatteras av bloggaren Ivar Arpi och kulturredaktören Johannes Klenell.
Arpi ? som tidigare nämnt pedofili och dragqueens med namn som ?Malestia child? i samma andetag som dessa sagostunder på sin blogg (31/12-22) ? framför extrema och ogrundade åsikter om hur en ?queerideologi? handlar om att bryta ner barnens kön och sexualitet.
..
Genom att göra det till ?debatt? bidrar SVT nämligen till exakt samma slags falska balansakt som den Gessen analyserade. En där debattörer och därmed frågan görs till två sidor av ett mynt. Inte en fråga om rättigheter, utan en där den ena parten påstår att barn indoktrineras av ?queerideologi? för att dragartister läser sagor för dem.
...
Visst bör så kallade kulturkrigsfrågor diskuteras. De är ju inte minst viktiga för dem vars rättigheter alltid varit kringskurna och begränsade. Men då ska sammanhanget ? som att det är rättighetsfrågor saken rör, och att den ena parten är emot dessa rättigheter ? vara extremt tydlig. Liksom vilka miljöer snack om ?queerideologi? och ?indoktrinering? kommer ifrån."
Digestive: - Jag hade velat se mer konservativ sinnesnäring i Public Service.
Klyban och Padirac: - Det är säkert av bögrädsla som du bryr dig om vad andra gör med sina kön!
😵
Detta är ju bara opartiskt TV ju 
Och om man återger heterosexuella och inte andra sexualiteter, så är ju det partiskt.
Så förstår inte vad du inbillar dig, och detta var ju mest samma alla länkar, och det får en att inse du vet om att du fabulerar.
Och en mycket intresant sak som du glömt av, det är att även konservativa har andra sexualiteter, så visst får de sinnesnäring över veta de inte är ensamma i sin sexualitet.
Jag inser nu att du är svårt agenda bärande, och arbetar under narrativ, och att det är detta som gör att du inte klarar av att påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Men även efter detta inlägget, så blir det bara än mer cementerat att även du vet om att SVT/SR är opartiska.
Det intressant är att du inte ens en gång har försökt påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, hur lyckas du missa det var gång, eller glömmer du bara av detta var gång?
Också intressant ord på rad som är bara riktat åt ett håll och som är extrem partiskt, är samma som en opartisk återgivning av sexualiteter, och där går de ju knappast utelämna andra sexualiteter än heterosexualitet.
SÅ ja, det verkar som riktigt svåra fördomar där.
I och för sig så kan troligen dragqueens gränsa till kategorin sexualitet men det varierar säkerligen från fall till fall - en del gör det för att faktiskt krydda en sexuell stämning medan det för andra kan vara mer av en karriär och show.
1 Det du skriver är aldrig om TS, och var gång du svingar runt, så kommer jag påminna om att SVT/SR förblir opartiska.
Eftersom heterosexualitet är nästan helt dominerande, och andra sexualiteter är inte så frekvent.
Det berättar att de är opartiska.
Det du skriver om har INGET med dessa 17 länkar och göra det allra minsta göra, så varför du hela tiden har önskan att göra SVT/SR partiska, det är verkligen konstigt.
Och vad händer sen om du skulle få som du ville med sända det, vad ska man sända också för göra det opartiskt?
För detta har vi inte fått än, och inväntar spänt vad du ska börja prata om istället, eller om det är den kära lägga orden i munnen ingen, du blandar och ger som sagt vad, och sällan kommer fram till något.
Ja, det är lätt att förstå punkterna ovan, och att du medvetet eller omedvetet inte riktigt förstår vad opartiskt är.
Och tror att sända partiskt skräp skulle göra SVT/SR opartiska??(Eller ökar sen bara attackerna här?)
Drag queens är en lite lite den av underhållsindustrin, och varför skulle de bli exkluderade för och i en opartiskt media för???
Du verkar vilja blanda och blanda och kasta upp i luften, och hoppas att någon skit träffar fläkten.
Men när man sen ställer sig ett par steg tillbaka, som även opartisk och objektiv saklig media gör, så inser man att du det missar var gång och detta pga du inte tänkt efter före, eller att du hoppas ingen annan kan?