Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det är ju fakta att ni berättar att SVT/SR inte är opartiska, och aldrig påvisar detta och oftast i påståenden så existerar inte ens en anmälan.

Jag förstår du känner det jobbigt att du inte kan påvisa att SVT/SR inte är opartiska mer än i extremundantagsfallet och med tanke på hur extremt sällan det sker.

Men hur man kommer på att man ska ha bort det överlägset mest opartiska mediet i Sv erige och detta för de inte är oaprtiska nig.
Vem kommer på såna tokigheter, och tror du inget ser agendan och där ni är rädda för den politiska granskningen, som komiskt nog har fångat mer som inte är SD och KD.
Och det är också sjukt intressant varför vi inte ska ha en opartisk media för, för dit kommer ni aldrig

Och dina svar berättar att du inte längre vill vara med och när det är så enkelt att berätta för er att era påståenden är innehållslösa och betydelselösa för det ni vill påstå, utan bara stärker faktumet att SVT/SR är opartiska.
Visst är det rätt lustigt

Man inser att även efter detta inlägg så påvisas det inte att SVT/SR skulle inte vara opartiska.
Och visst är det intressant att detta inte sker, tycker inte du det också?
Och man inser ni har fel och har inkorrekta påståenden, och det är väl det vi inte ska se, men är så uppenbart.

Men kanske nästa gång påvisar du att SVT/SR inte skulle vara överdrivet dominerande opartiska i sina inslag?

Oops, SVT/SR är fortfarande det överdrivet mest opartiska mediet i Sverige fortfarande.
Hur kan något som ni påstår är så uppenbart, vara så hopplöst svårt för dig att påvisa?
Menar du är ju inte ens nära än!
Men kanske nästa gång får vi reda på vad det är?

Det inslaget du såg, det är inte det första de gjort någonsin, så det du pratar om är inte alls ensidigt.
Utan det finns mer information som SVT/SR gett också.

Och vad skulle de rapportera om och när man bara pratar om en möjlig dom av HD.

Och SVT/SR är publik media, dock måste dom aldrig svara just dig och det är väl där du trodde du skulle få svar, och på nått som inte alls är ensidigt och om man följer och hänger med nyheter.

Det är lite som den tokiga flashy kom med innan och en text-tv notis, och där man inte skrev att Kuba var en diktatur.
No kidding, hur kan man missat det efter SVT/SR upprepat detta i 60 år????

SVT/SR är det överlägset mest opartiska mediet i Sverige, och det vill du då ha bort för det inte är opartiskt nog, eller att du är för lat att följa nyheterna så du inser att det inte alls var ensidigt.
Det är DU som gjort att du tror dom inte är opartiska, och inte SVT/SR och nått säger mig att du aldrig någonsin kommer få en helhetsbild av SVT/SR.

Men för all del, vad ska man ersätta Sveriges mest opartiska nyheter med och som är mer opartiskt än SVT/SR?
Samnytt, swedtv eller avpixlant eller liknande anti-opartyisk media?

Det kan bero på och om de får denna osakliga kritik du ger, och att det du påstår inte går finna i texterna.
Som du förstår är SVT/SR sakliga, och kommer man med osaklighet, vad ska man då svara på?

Förstår att så långt ut på kanten du är till höger, så är SVT/SR ett svårt ställe för dig som inte gillar fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
För det du kommer med, är allt detta de undviker.

Och komiskt, jag får alltid svar av SVT/SR, sen skickar jag inte mycket till dom, men 3 ggr det senaste året och svar varje gång.
SÅ varför denna desinformation.
NU har man börjat varnat för valpåverkan och då pratar vi inte om att diskutera sakpolitik sakligt, utan kampanjer som inte kommer ifrån partier, då de skäms för dessa och vet sedan innan att brunhet är inte bra att visa, för då förlorar man röster.

Komiken är att de tagit så många mer än hos SD i sin politiska granskning.

Sen samlades sig de ljusskygga politikerna i vissa partier, och nu gråter dom över en granskning som sker.

Som en granskning vore dåligt, alla skitpolitker ska avslöjas oavsett vilka parti de tillhör.

Den tanken delar inte de som ropar om SVT/SR inte skulle vara opartiska, då agendan berättar att en granskning av våra egna politiker ska inte få existera.

Och redan där borde väljaren ställa sig frågan varför man röstar på ett sådant parti där opartiskhet är något dåligt.

Undrar vad detta har med SVT/SR och en enskild person som härmas.
Gör det SVT/SR inte skulle vara opartiska?
Nej, inte denna gång heller.
Men kanske nästa gång får vi höra något som faktiskt är opartiskt?

Vilken rusning och vad definierar en rusning?

Men det är sjukt intressant att se extrem omdömeslöshet och fascistiska tankar ger ökat stöd.
Låter som att SD kommer ta stryk här.

Jo, undrade då pga det har väl inte ens kommit en ny undersökning än?
Och den senaste gick de tillbaka med nästan 10%.

Man arbetar helt säkert med frågan, och en lösning kommer.
Men det är väl din otålighet du visar, och att du inte klarar av att vänta de månader för lösa frågan.

Kanske du inte vill detta ska fixas, eller vad beror denna konstiga på?