Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

DU pratar om dig med politiseringen.

Och jag står bakom deras rättigheter oavsett vad jag tycker om deras sexualitet och läggning.>

Det är sånt som skiljer agnar ifrån vetet.

Digestive skrev 2022-05-12 20:53:56 följande:

Jag: Pride borde inkludera så många människor, tankar och idéer som möjligt.

klyban: Du vill hindra Prides arbete för lika rättigheter för du är livrädd för andras sexualitet!

Ja, om du får säga det själv, synd för dig jag inte säger det du gör.

Det verkar finnas en svår rädsla att andra människor ska få rättigheter som människor dom med.

Och den självklara att de inte stödjer PRIDE, så kallar man det att utesluta.
Snacka om att missa målet.

Vi vet redan vad SD fansen berättar om andra människors sexualitet, men kanske vi ska låtsas om att det inte är så heller.
För det verkar vara det som sker varje gång och att man ska låtsas om att besvärliga saker inte existerar.

Typisk svår populism.

Padirac skrev 2022-05-13 17:09:29 följande:

De blåbruna står nu på barrikaden och gnuggar händerna samtidigt som de ropar:

Vi kommer att lägga ned PS om grundlagen inte får brytas!!

Det är väl ingen som är förvånad att de blåbruna inte respekterar eller ens förstår svensk lagstiftning.

Det mest intressanta är de aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartisk.

Och det som gör alla förbryllade, och det är att vi ska ta bort SVT/SR som det överlägset mest opartiska mediet.
Och detta för de inte är opartisk nog, men påvisa opartiskhet kan de inte.
Och sen blir de än mer arga när de extremt få ggr det fallerat och tror det gäller vart enda inslag de gjort någonsin.

Det är så man skiljer agenda ifrån saklighet, och deras saklighet saknas helt.

Digestive skrev 2022-05-13 18:57:53 följande:

Har du gått och blivit allas talesperson nu, klyban.  Du har förmodligen de mest jag-svagaste argumenten som någonsin formulerats i dessa forum. Vågar du överhuvudtaget yttra dig utan att skriva som om det stod ett gäng bakom dig?

Åsiktsvariationer inom grupperna det handlar om har fungerat utmärkt genom alla tider som Pride har existerat och som någonting mer än en verklighetsflykt.

Det är inte dessa SD-fans som ansöker till Pride för partiets räkning. Vad som är fullständigt irrelevant är ingenting som genomtänkta åsikter gror i.

Ah, populism. Vad kan vara populism i det här sammanhanget: 1) att fortsätta Pride som en folkrörelse där alla - liksom tankar och idéer - är välkomna i kampen för mänskliga rättigheter eller 2) förvandla Pride till en rörelse för renläriga purister?

Det jag ser är hur du har en agenda mot PRIDE och RFSL, och detta genom extrem populism och svår kompartmentalisering och sen tro dig säga nått med det.
Och sen inbillar du dig ingen ser det.
Och för vara på "deras" sida, så fokuserar du dig på bitar som bara är en parentes som man fixar.

Dock det mest intressanta, det är att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.
Det är det enda vi tar med oss att det är samma som alltid.

Har inte ens en susning vad du yrar om där, verkar som du igen kompartmentaliserar bort det som inte stödjer din världsbild.

Det är komik att man vill ha bort det överlägset mest sakliga, objektiva och opartiska mediet i Sverige, och detta för de inte är opartiska nog.
Det berättar att någon har en agenda mot opartiskhet och vi vet redan vilka som är ljusskydda i politiken, innan var de utspridda lite här och där och när de fastnade i SVT/SR granskningar i vilket parti det var.
Sen kom granskningen av SD in och där är listan lång, dock inte lika lång som granskningen tagit innan.

Och det är nu man ska ignorera en massa saker med att låtsas om att de inte existerar, det är lugnt, jag sett samma fatala försök innan.

Och slutet på dagen så tar vi med oss att SVT/SR förblir opartiskt, och visst är det stor komik och med tanken på kritiken som osaklig i bästa fall.

Och ändå agerar du som du gör, ta en detalj som ska fixas, till göra den som att allt är fel.
Det är något du får ta ansvar att du gör.

Ändå står vi här med det mest opartiska mediet i Sverige, och ingen kan påvisa denna opartiskhet som dominerar SVT/SR inte skulle finnas.

Padirac skrev 2022-05-14 18:38:37 följande:

Har du läst (den partiska) rapporter om Gal-fällningarna?

Tydligen var en av fällningarna grundade på vad deltagare i debatt i riksdagen sagt, ( och PS hade inte gjort någon reservation för riksdagsledamotens uttalande)

Det hela är löjligare än 80 mil turbinblad

Pusslet du lägger kommer att visa en bild av en foliehatt när du hittat alla bitar

Du begriper mycket väl att din pusselbitar inte utgör grund för riktig fakta då du binder ihop dem med din egen ideologiska väv.

Du svarade inte på vilka andra självhjälpsboksförfattatare och debattörer som du menar fått sina teser och föreläsningar publicerade i PS på det sätt du vill att JP ska få plats i PS. Du ger uttryck för ett inte opartiskt PS, utan för ett PS som används för att sprida olika partiska budskap, ett politiserat PS- så som du vill att det ska vara för att du ska tycka att det är opartiskt. 

För övrigt var det du som är fixerad av bladens längd om 80 mil ( du lade tid på att ta reda på antal blad och deras längd, är inte det fixering så vet jag inte vad som är det ), jag är däremot väldigt road över hur detta tal kunde ses som så väsentligt att jag häpnar och skrattar gott åt galenskapen 

Saklighet är något som ska undvikas att påstå att SVT/SR inte skulle vara sakliga, objektiva och opartiska.
Och där vet de redan att de inte säger något, och sen fortsätter samma linje och osaklighet.
Och när du inte försöker påvisa detta utan att glömma av något, så inser man att det inte är något.

Vad vi vet även efter detta inlägg, det är att SVT/SR är fortfarande opartiska.

Och en sak tar jag upp som är orelaterat till SVT/SR opartiskhet, och det är att vetenskapen säger man ska vänta tills efter puberteten.
Men förstår det är att acceptera.

Sen varför du har en besatthet över andra människors syn på sin egen kropp eller sexualitet, det är en svår gåta varför du har.
Då detta är något du inte har med att göra ens, inte ens på något sätt.

Undrar om det har med säkerhetspolitik att göra och ändrade förhållande i den och en attack och folkmord i Ukraina och alla hoten ifrån putin?
Det kallas för saklighet.
Dock det vi tar med oss i en tråd som detta, det är att även nu är SVT/SR det mest opartiska mediet i Sverige, och det ska bort för det inte är opartiskt nog.
Vem hittar på såna tokigheter, för det är riktigt gelet påstående man gör där och sen ersättas med vad?

Samnytt?
Undrar då det är folk som håller på med samnytt och avpixlt eller vad de nu heter som är agendabärande media.
Men då blir ju det än mindre opartiskt, och det måste väl vara dåligt, eller är det inte dåligt när det stödjer en agenda.

Förklara er, för det gör aldrig någon av er

Om du inte vet vad du pratar om, så blir man frågande varför du skriver det.

Dock är extremt intressant och se dina attacker emot RFSL och PRIDE, och sen påstå något som är spårlöst borta ifrån dina populismattacker emot dessa.
Du säger dig stå bakom andras rättigheter med annan sexualitet eller läggning, men det du skriver är fokuserat på en punkt och undergräva dessa.

Kanske du inte tror det syns i dina texter, men såklart skulle du skriva annat och stödjande, så hade man kunnat tro du vill få i ordning dessa viktiga för dessa människors rättigheter.
Men NOPE, det saknas helt, och det är här står och för alla att läsa och den extremt enkelriktade kritiken och ovilja att se en lösning och diskutera den hur den ska implementeras.

Sånt berättar allt, så nu kommer du låtsas igen har vi lärt oss sedan innan.

Det som är intressant att man plockar ut ett enskilt miniproblem och för attackera resten av dessa organisationer.
Och de tror inte det syns ens.

Det är lite som SVT/SR tråden, där de påstår en massa saker som inte existerar ens och sen tror sig säga något med ett fel som uppstod.
Och med tanke på hur ofta de har fel, så agerar dom väldigt udda när andra råkar göra fel.
Det är liksom att de har två olika regelböcker beroende på vem som gör det, och lustigt nog är sidorna tomma i en regelbok och den dom representerar.

Undrar om de tror ingen skulle se detta.

De ber om ursäkt och berättar att det var ett misstag.

Dock berättar detta inget om att SVT/SR opartiskhet skulle vara borta, och det är intressant att du även denna gången fallerar detta.

Tydligen har du inte ens snuddat på att påvisa, och opartiskheten är intakt och även efter detta fel.

Om nu SVT/SR är så partiska, varför är det en omöjlighet för ett påvisa detta av er då?
Det är värt och notera i denna högerextrema agenda mot vårt mest opartiska medie i Sverige och hur detta ska bort för det inte är opartiskt nog.
Vem kommer på såna här tokigheter?

Jag förstår det är pinsamt för dig att du fokuserar på en så liten punkt och attackerar dessa två organisationer med den punkten och sen tror sig säga om resten.
Hade du varit nyanserad och sett det som den parentes det är, ja, då hade du inte varit där du är nu och ditt språk tog dig.

Det är länge sedan jag lärde mig när någon klagar på något som de säger är bra, och inte gör annat än klagar på en punkt, den berättar något med detta.

Det mest intressanta att detta berättar fortfarande att SVT/SR är opartiska, visst är det bra att dom är opartiska?

Digestive skrev 2022-05-16 19:43:33 följande:

Att exkludera människor, tankar och idéer är ingen liten punkt.

Vem är du att tala om för individuella HBTQ-personer vad som är stort och litet för dem?

Du verkar leva kvar i tider då HBTQ-personer var tvungna att ha företräden och då övriga tog sig rätten att tala för dem. Du behöver nog vakna upp i tiden då HBTQ-personer har rättigheter och supa in vad det faktiskt innebär.



Det är länge sedan jag lärde mig när någon klagar på något som de säger är bra, och inte gör annat än klagar på en punkt, den berättar något med detta.

Det berättar att någon är missnöjd med en punkt? Hur ska någon annars gå till väga om denna är missnöjd med en punkt? Klaga på två punkter? Klaga på en halv punkt? Klaga på alla punkter? Inte klaga på någon punkt?

Allt det här är så fruktansvärt ogenomtänkt att det näst intill skrämmer.

Ahh, nu förstår jag den extrema fokuseringen på PRIDE, det är pridevecka i närheten i USA.
Undra vem som bär den agendan

Jag lever i en tid där andra människors sexualitet och läggning är utsatta för rädda och små människor, och vart du lägger fokus på är två organisationer som stödjer deras rättigheter, och genom fokusera på en punkt dör ett fel kan begåtts och sen smetar detta över hela organisationerna för smutskasta dom.
Det är vad du berättar för oss med den fokuseringen, och nu med PRIDE-vecka i USA, så inser man varför det sker just nu.

Dock är det viktigt för tråden att inse inte heller denna gång så påvisar man inte heller denna gången att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Och det är det enda vi kan ta med oss här för trådens ämne, nu vet jag dock varför PRIDE är i skottgluggen dock.

DU förstår du inte begreppen vad opartiskt är, vi förstår sedan mycket länge att du har problem med den politiska granskningen och att det är mest SD som fastnar i den idag.
Det finns ju ett alternativt som du aldrig tänkt på, sluta vara kriminella och hitta på skumma saker, så slipper ni hamna i ljuset som ljusskygga individer.

Men det bästa av allt måste väl vara att ni inte kan påvisa denna opartiskhet inte genomsyrar SVT/SR, men det tackar vi för alla försök du gjort, som påvisar att du inte hittar något som inte skulle ha varit opartiskt, däremot ser vi en klar agenda om vad som är dåligt för er.

För även nu inser man efter detta inlägg av dig, och det är att SVT/SR är även opartiska efter detta inlägg.